Ухвала суду № 138296360, 17.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/349/26

провадження № 6/753/1004/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Лавринчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про внесення виправлення до судового наказу постановленого Дарницьким районним судом м.Києва від 19 лютого 2026 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана заява.

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2026 року, який набув чинності, заяву ТзОВ Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 19 лютого 2026 року щодо правильності написання прізвища боржника з «ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Дана заява підлягає задоволенню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українисправи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, відповідно до ст.173 ЦПК України може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, із яких вбачається, що в судовому наказі допущена описка та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки її наявність щодо правильності написання прізвища боржника стає перешкодою для виконання такого судового наказу.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про внесення виправлення до судового наказу, - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від від 19 лютого 2026 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, щодо правильності написання прізвища боржника з «ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п"ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Київського апеляційного суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: