Ухвала суду № 138295931, 17.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/276/25

Провадження № 1-кп/493/68/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_15 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 неодноразово продовжувався ухвалою слідчого судді та ухвалами Балтського районного суду, зокрема ухвалою Балтського районного суду від 20.05.2026 строк такого запобіжного заходу продовжений до 19.07.2026.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як визначено ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під домашнім арештом закінчується 19 липня 2026 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про його особу, свідчать про наявність ризику переховуватися від суду; крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків, так як останні в судовому засіданні не допитані, а також зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_11 під нецілодобовим домашнім арештом строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк тримання ОСОБА_11 під нецілодобовим домашнім арештом, тобто до 17 вересня 2026 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 05:00 години за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на ОСОБА_11 виконання таких обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

1) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_11 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків за клопотанням сторони обвинувачення судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ