Ухвала суду № 138295930, 17.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/276/25

Провадження № 1-кп/493/68/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор подала клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_16 з огляду на належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.06.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк тримання під вартою ОСОБА_11 неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та ухвалами Балтського районного суду, зокрема ухвалою Балтського районного суду від 15.10.2025.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2025 скасована ухвала Балтського районного суду від 15.10.2025, постановлена нова ухвала, якою продовжений строк тримання ОСОБА_11 під вартою, визначений розмір застави у 181680 грн, у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти та на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, не відлучатися з м.Одеса без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками, визначеними судом; носити електронний засіб контролю.

18.11.2025 після внесення застави ОСОБА_15 звільнений з-під варти.

В подальшому строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_11 , неодноразово продовжувався ухвалами Балтського районного суду Одеської області, зокрема ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.05.2026 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , продовжений до 19 липня 2026 року.

Як визначено ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, закінчується 19 липня 2026 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про його особу, свідчать про наявність ризику переховуватися від суду; крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків, так як останні в судовому засіданні не допитані, а також зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_18 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ