Ухвала суду № 138291242, 06.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/303/26

Провадження №2/0203/1216/2026

УХВАЛА

06 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивача Павленка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

1. 14 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця (а.с.а.с. 1 6, 86).

2. 9 квітня 2026 року позивач уточнив заявлений позов, замінивши відповідачів ОСОБА_1 (а.с.а.с. 113 122).

3. 3 червня 2026 року відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/7856/25 за її позовом Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно (що також перебуває у провадженні Центрального районного суду міста Дніпра).

4. Представник позивача у суді заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

5. Відповідачка, її представник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

6. Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

8. Аналіз приведеної норми свідчить про те, що підставою для зупинення провадження у справі є розгляд іншим або цим же судом справи, пов`язаної з нею таким чином, що без ухвалення у ній остаточного рішення вирішення спору є об`єктивно утрудненим.

9. Судом встановлено, що у цивільній справі №203/7856/25 14.04.2026 було ухвалене рішення, яке не оскаржене і набрало законної сили.

10. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заявленого у справі клопотання.

11. Керуючись статтями 251, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13 липня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян