Ухвала суду № 138291102, 17.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/7036/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву за вих. № 109/294-01 від 28.05.2026 Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України (03143, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150, код ЄДРПОУ 05417101) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Промислова, будинок 5, код ЄДРПОУ 40822768) грошової заборгованості в сумі 182 873,92 грн. за комунальні послуги по договору №18 А.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернувся Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України з заявою вих. №109/294-01 від 28.05.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" про стягнення грошової заборгованості в сумі 182 873,92 грн. за комунальні послуги по договору №18 А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 заяву вих. №109/294-01 від 28.05.2026 передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю, враховуючи наступне:

Спір у даній справі стосується стягнення грошової заборгованості в сумі 182 873,92 грн. за комунальні послуги по договору №18 А.

Заявник в заяві зазначає, що між Інститутом молекулярної біології і генетики Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" укладено договір №18 А про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити факт виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Як вбачається із прохальної частини заяви Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" грошової заборгованості в сумі 182 873,92 грн. за комунальні послуги по договору №18 А та судовий збір.

Як зазначається у заяві, що станом на 27.05.2026 заборгованість ТОВ «Круїз-продукт» по рахункам склала: № 8 від 12.01.2026 73602,02 відшкодування комунальних послуг; №38 від 13.02.2026 25982,58 відшкодування комунальних послуг; №64 від 11.03.2026 33289,92 відшкодування комунальних послуг.

На підтвердження викладеного заявником до заяви долучено копії Договору №18 від 01.06.2018, Додаткової угоди №1 від 30.04.2021, Додаткової угоди « 2 від 31.05.2023, Договору №18-А від 01.06.2018 та довідку відшкодування комунальних послуг №109/293-01 від 27.05.2026.

Відповідно до пункту 2.2.3. Договору Орендар зобов`язується не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, отримати рахунки та внести оплату на рахунок Балансоутримувача за комунальні та інші послуги.

При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів заяви, згідно умов пункту 2.2.7 Договору, Орендар зобов`язується оплачувати Балансоутримувачу (або організації, що обслуговує Будівлю) в повному обсязі передбачені послуги за цим договором та додатками до нього, на підставі виставлених рахунків, включно до дня повернення орендованого майна за актом приймання передачі, який є невід`ємною частиною договору оренди від 01.08.2018 року.

Натомість, в поданих на розгляд суду матеріалах відсутні рахунки на оплату наданих балансоутримувачем послуг та докази скерування чи передачі та отримання боржником таких рахунків, а долучена заявником довідка відшкодування комунальних послуг №109/293-01 від 27.05.2026 не може вважатись належним доказом що підтверджує наявність грошової заборгованості боржника за комунальні послуги по договору №18 А.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вказане, в суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах заяви про видачу судового наказу належних доказів надання Інститутом молекулярної біології і генетики Національної академії наук України послуг згідно договору №18 А від 01.06.2018 та доказів виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150,152,153,154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-ПРОДУКТ" грошової заборгованості в сумі 182 873,92 грн. за комунальні послуги по договору №18 А - відмовити.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов