Рішення № 138291074, 04.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/317/26

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром, Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення 17741,85 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім про стягнення 17741,85 грн, з яких 17046,00 грн заборгованості з оплати наданих послуг, 634,20 грн пені за прострочення оплати наданих послуг та 61,65 грн відсотків за прострочення оплати наданих послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг у строк, встановлений додатком № 1 до договору № 14585 від 19.12.2024 р. про надання послуг з управління відходами, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 17046,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 61,65 грн. відсотків за прострочення оплати наданих послуг та на підставі п. 8.3. договору нараховано 634,20 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім (замовник) було укладено договір № 14585 про надання послуг з управління відходами.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець на умовах, передбачених договором, надає послуги з управління небезпечними відходами на комплекс операцій із збирання та оброблення небезпечних відходів, та такими, що не є небезпечними, які утворюються в результаті господарської діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 1.2. договору найменування відходів, код операції відповідно до додатків 1, 2 до Закону України "Про управління відходами" , код відповідно до Національного переліку відходів, порядок розрахунків та вартість надання послуг, зазначається в додатку № 1, який є невід?ємною частиною договору.

Послуги надаються на підставі поданих замовником письмових заявок, форма якої затверджена у додатку № 2 договору та є невід?ємною частиною договору (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору перевезення відходів здійснюється замовником. За письмовим погодженням сторін послуги з перевезення та вантажно-розвантажувальні роботи можуть бути надані виконавцем. У такому разі сторони додатково узгоджують вартість послуг з навантаження і перевезення відходів.

Відповідно до п. 2.1.2. договору виконавець має право вимагати від замовника оплати наданих послуг в повному обсязі, в терміни та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. п. 2.4.2., 2.4.6. договору замовник зобов`язаний оплатити вартість послуг у повному обсязі відповідно до умов договору; у разі відсутності вмотивованих зауважень, підписати акт наданих послуг.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг виконавця є договірною і визначається залежно від виду відходів за тарифами за 1 кг. та виду операції, зазначених у додатку № 1.

Згідно з п. 3.3. договору замовник проводить оплату за надані виконавцем послуги, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в національній валюті України - гривні протягом 5 (п?яти) календарних днів на підставі рахунку та підписаного замовником акта наданих послуг, якщо інше додатково не обумовлено сторонами у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 3.4. договору днем оплати послуг вважається день зарахування коштів на поточний рахунок виконавця. У разі несплати замовником вартості наданих послуг, виконавець має право відмовити у подальшому їх наданні без застосування штрафних санкції до нього.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що у випадку порушення замовником строків та / або порядку розрахунків, а також строків, передбачених п. 4.10 цього договору, виконавець має право призупинити надання послуг до оплати послуг та / або отримання відповідних документів.

Відповідно до п. 4.1. договору виконавець надає послуги відповідно до письмової заявки замовника.

Виконавець, протягом 5 (п?яти) календарних днів з моменту отримання заявки, узгоджує із замовником умови, передбачені п. 1.3. договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору виконавець здійснює вивезення відходів протягом 10 (десяти) робочих днів після узгодження сторонами умов, передбачених п. 1.3. договору та отримання від замовника фотофіксації відходів, упакованих відповідно до вимог, передбачених розділом 5 договору. Виконавець не приймає до роботи заявки без фотофіксації відповідності упакування відходів, що встановлені умовам договору.

Відповідно до п. 4.4. договору передача відходів виконавцю здійснюється замовником по мірі накопичення відходів.

Відходи зважуються замовником в присутності виконавця (п. 4.5. договору).

Відповідно до п. 4.6. договору факт передачі відходів виконавцю оформлюється актом прийому-передачі, підписаним сторонами.

Оформлення наданих послуг за договором здійснюється шляхом складання та підписання уповноваженими представниками сторін актів наданих послуг у двох примірниках, направлених відповідно до п. 4.11. договору (п. 4.7. договору).

Згідно з п. 4.8. договору один примірник акта наданих послуг, підписаного замовником, повертається виконавцю в строк не пізніше 5 (п?яти) робочих днів з дня отримання його замовником.

Відповідно до 4.9. договору у разі незгоди з актом наданих послуг, замовник зобов?язаний направити вмотивовану відмову від його підписання у письмовій формі відповідно до п. 4.11. договору протягом 5 (п?яти) робочих днів з дня отримання акта.

Відповідно до п. 4.11. договору акт наданих послуг оформлюється та направляється замовнику виконавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня закінчення надання послуг.

Згідно з п. 5.3. договору прийом - передача відходів проводиться на складі виконавця. Про необхідність присутності представника замовника, останній зобов?язується своєчасно (не пізніше, ніж за 10 календарних днів) повідомити виконавця. У разі неприбуття представника замовника для здійснення приймання-передачі, так само як і в разі відсутності повідомлення, виконавець здійснює приймання, виходячи з фактичної кількості та номенклатури відходів. При цьому повторний перерахунок не проводиться, складений акт є остаточним, на підставі нього здійснюються взаєморозрахунки.

Представник замовника перед здійсненням навантаження та/або пакування відходів здійснює первинне оформлення товарно-транспортної накладної, заповнюючи від імені вантажовідправника в ТТН такі реквізити: «пункт навантаження», «підпис відповідальної особи» та обов?язково зазначає у розділі «Вантажно-розвантажувальні операції» час прибуття для навантаження автомобіля виконавця (п. 5.5. договору).

Згідно з п. 11.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного їх виконання.

19.12.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім (замовник) підписано додаток № 1 до договору, яким сторони визначили номенклатуру (найменування відходів та код операції) відходів та їх ціну.

Пунктом 1 додатку № 1 до договору передбачено, що оплата в розмірі 100 % здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами актів наданих послуг при наявності зареєстрованих податкових накладних до таких актів. В іншому випадку сума ПДВ буде сплачена після реєстрації відповідної податкової накладної.

19.12.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім (замовник) підписано додаток № 2 до договору, яким сторони визначили форму заявки на надання послуг.

Відповідно до заявки на надання послуг ТОВ «Київський пекарний дім» замовило у ТОВ «НВК «Укрекопром» згідно з договором № 14585 від 19.12.2024 р. послуги щодо вивезення (утилізації) таких відходів: люмінесцентні лампи та інші ртутьвмісні відходи - 114 шт. (гофроящик); синтетичні та моторні мастила, трансмісійні та мастильні оливи 660 кг (металева бочка); відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21, 20 01 23 і 20 01 35 (R7, R12, R13) 15 шт. (0,7 кг) (гофроящик); відходи, що містять ртуть 65 шт. (гофроящик); батареї та акумулятори, віднесені до кодів 16 06 01, 16 06 02, 16 06 03 та невідсортовані батареї і акумулятори, що містять ці батареї (D13, D15, D9, D10) 1,5 кг (гофроящик). Адреса вивезення відходів: Київська обл., Броварський район, м. Бровари, Металургів, будинок № 27.

Заявку підписано директором ТОВ «Київський пекарний дім» Олексієм Хорьковим. Контактна особа Невмержицька Тетяна Федорівна.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 5268 від 30.10.2025 р. ТОВ «Київський пекарний дім» (відправник) здійснило відвантаження на адресу ТОВ «НВК «Укрекопром» (одержувач) таких відходів: люмінесцентні лампи та інші ртутьвмісні відходи 114 шт.; синтетичні та моторні мастила, трансмісійні та мастильні оливи 660 кг; відходи електричного та електронного обладнання 1 шт.; відходи, що містять ртуть 65 шт.; батареї та акумулятори, віднесені до кодів 16 06 01, 16 06 02, 16 06 03 та невідсортовані батареї і акумулятори, що містять ці батареї 1,5 кг. Автомобіль: MAN НОМЕР_1 ; водій: ОСОБА_1 . Пункт навантаження: 07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Металургів, 27. Пункт розвантаження: Одеська обл.,Одеський р-н., тг Фонтанська, Старокиївське шосе, 21 км, буд. 55.

Документ підписаний відповідальними особами з обох сторін, скріплений печаткою позивача та штампом відповідача.

Відповідно до акта прийому-передачі № 14534 від 31.10.2025 р. ТОВ «Київський пекарний дім» (замовник) передало, а ТОВ «НВК «Укрекопром» (виконавець) прийняло такі відходи: люмінесцентні лампи та інші ртутьвмісні відходи 114 шт.; синтетичні та моторні мастила, трансмісійні та мастильні оливи 660 кг; відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21, 20 01 23 і 20 01 35 1 кг; відходи, що містять ртуть 78 шт.; батареї та акумулятори, віднесені до кодів 16 06 01, 16 06 02, 16 06 03 та невідсортовані батареї і акумулятори, що містять ці батареї 1,5 кг.

Акт підписано директором ТОВ «НВК «Укрекопром» Данкевичем В.І.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на те, що за надані послуги за актом надання послуг № 8020 від 03.11.2025 р. відповідач не розрахувався у сумі 17046,00 грн.

В підтвердження наданих послуг позивач надає акт надання послуг № 8020 від 03.11.2025 р. на суму 17046,00 грн, відповідно до якого ТОВ «НВК «Укрекопром» (виконавець) надало ТОВ «Київський пекарний дім» (замовник) послуги з управління небезпечними відходами, а саме: послуги щодо люмінесцентних ламп та інших ртутьвмісних відходів 114 шт. на суму 2736,00 грн; послуги щодо синтетичних та моторних мастил, трансмісійних та мастильних олив - 660 кг на суму 9900,00 грн; послуги щодо відходів електричного та електронного обладнання 1 кг на суму 18,00 грн; послуги щодо відходів, що містять ртуть 78 шт. на суму 4212,00 грн; послуги щодо батарей та акумуляторів 1,5 кг на суму 180,00 грн.

Вказаний акт надання послуг підписаний лише з боку позивача, відповідачем акт не підписаний.

Суд дійшов висновку, що послуги з управління відходами за договором були надані позивачем та прийняті відповідачем на загальну суму 17046,00 грн, оскільки зазначений факт підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів. Зокрема, перелік, обсяг та вартість послуг, відображені в акті надання послуг № 8020 від 03.11.2025 р., відповідають заявці відповідача на надання послуг, товарно-транспортній накладній № 5258 від 30.10.2025 р. та акту приймання-передачі відходів № 14534 від 31.10.2025 р., які підтверджують передачу відповідачем позивачу саме тих відходів, щодо яких були надані спірні послуги, а тому лише факт непідписання відповідачем акта надання послуг не спростовує факту їх надання.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 17046,00 грн вартості наданих послуг за договором № 14585 від 19.12.2024 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 17046,00 грн заборгованості, 61,65 грн 3 % річних та 634,20 грн пені.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивач просить стягнути з відповідача 61,65 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача за період з 23.12.2025 р. по 04.02.2026 р.

Як вже зазначалось, відповідно до пункту 1 додатка № 1 до договору оплата в розмірі 100 % здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта наданих послуг за наявності зареєстрованої податкової накладної.

Обґрунтовуючи початок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивач посилається на те, що акт приймання-передачі № 14534 від 31.10.2025 р., акт надання послуг № 8020 від 03.11.2025 р. та рахунок на оплату № 9658 від 03.11.2025 р. були направлені відповідачу 26.11.2025 р. та отримані ним 28.11.2025 р., у зв`язку з чим останній був зобов`язаний здійснити оплату до 22.12.2025 р.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 20451304643509 від 26.11.2025 р., з якої вбачається, що представник одержувача ТОВ Київський пекарний дім Кожемяко Наталія 28.11.2025 р. отримала документи. Разом з тим із зазначеної експрес-накладної неможливо встановити, які саме документи були вкладені до поштового відправлення, оскільки матеріали справи не містять опису вкладення чи інших належних доказів, які б підтверджували перелік документів, направлених відповідачу, а відтак не підтверджують факт направлення саме акта приймання-передачі № 14534 від 31.10.2025 р., акта надання послуг № 8020 від 03.11.2025 р. та рахунку на оплату № 9658 від 03.11.2025 р.

Посилаючись на положення пунктів 4.8, 4.9 договору, позивач виходить із того, що відповідачем прийнято надані послуги, оскільки останній отримав 28.11.2025 р. акт наданих послуг, але не повернув підписаний акт надання послуг та не надав вмотивованої відмови від його підписання.

Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідачем отримано акт саме 28.11.2025 р., а тому розрахунок строків, передбачених п. п. 4.8., 4.9 договору, для підписання замовником акта наданих послуг та надання відмови, є помилковим.

За таких обставин позивачем не доведено правомірність визначення початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з 23.12.2025 р.

Водночас оскільки позивачем не доведено дати початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, що унеможливлює перевірку правильності періоду прострочення та розрахунку 3 % річних, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позивач просить стягнути з відповідача 634,20 грн пені, нарахованих на заборгованість відповідача за період з 23.12.2025 р. по 04.02.2026 р.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.3. договору у випадку порушення замовником строків розрахунку, передбачених договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Оскільки позивачем не доведено дати початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, що унеможливлює перевірку правильності періоду прострочення та розрахунку пені, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Як вже зазначалось, судом встановлено, що відповідач отримав послуги за договором № 14585 від 19.12.2024 р. на суму 17046,00 грн, проте оплату таких послуг виконавцю не здійснив.

Як вже зазначалось, відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за надані на підставі договору № 14585 від 19.12.2024 р. послуги у сумі 17046,00 грн станом на час прийняття рішення, то позовна вимога про стягнення з відповідача 17046,00 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Київський пекарний дім (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Металургів, будинок 27, код 41576871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром (65059, Одеська обл., місто Одеса, пр. Адміральський, будинок 34 А, код 39624900) 17046,00 грн (сімнадцять тисяч сорок шість грн 00 коп) боргу та 2557,98 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн 98 коп) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.07.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева