Ухвала суду № 138290677, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/227/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ГК "Нафтогаз України", ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - Музика М.С.,

від АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В.,

від боржника - Дажук С.М. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) в розмірі 58 099 141,36 грн. (54 679 411,34 грн. - основний борг, 3 419 730,02 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72532 від 14.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.04.2024.

Судове засідання, призначене на 17.04.2024, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Газовик" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2024 р. по справі № 910/227/24 - без змін. Справу № 910/227/24 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до суду надійшли наступні документи:

- заява ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2024;

- заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 821,33 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 577 132,64 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 90 335 664,71 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 281 380 925,34 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 299 982,78 грн.;

- заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 366 093,50 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 14.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2024 на 14.08.2024.

13.08.2024 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заявлених АТ "Укртрансгаз", ТОВ "Оператор ГТС України", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 грошових вимог до боржника.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про розгляд заявлених НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "ГА "Нафтогаз України" грошових вимог до боржника.

14.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні заяви про виправлення описки. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про сплату винагороди.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/227/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 76 676 274,00 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 72 395 369,63 грн. - вимоги четвертої черги, 4 187 708,37 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 366 093,50 грн. - вимоги першої черги; Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 37 877,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 31 821,33 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з грошовими вимогами на суму 306 038,78 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 281 804,50 грн. - вимоги четвертої черги, 18 178,28 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 281 380 925,34 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 236 227 152,14 грн. - вимоги четвертої черги, 45 147 717,20 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 90 341 700,71 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 86 268 051,59 грн. - вимоги четвертої черги, 4 067 593,12 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/227/24 на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

17.10.2024 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" за результатами розгляду заявлених ОСОБА_1 грошових вимог до боржника.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про виконання вимог ухвали суду від 16.10.2024.

25.11.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на 3 місяці.

04.12.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 02.12.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 04.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.01.25.

28.01.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема витягу з Протоколу збрів кредиторів від 23.01.2025 №3, а також Договору від 20.01.2025 про проведення незалежної оцінки майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.2025.

10.03.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 08.03.2025 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" від 11.03.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 12.06.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.05.2025.

06.05.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.06.2025.

20.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.06.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" арбітражного керуючого Глеваського В.В. (з урахуванням заяви кредитора від 03.06.2025 про виправлення описки у прохальній частині поданого клопотання).

10.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

11.06.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на три місяці.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 11.06.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 12.09.2025. Задоволено заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик". Відсторонено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.2025.

04.08.2025 до суду надійшла заява Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн.

05.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 17.09.2025.

29.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи звіту про вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" заходи станом на 01.09.2025, документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника, а також звіту розпорядника майна, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках боржника, аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

09.09.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Міністерством юстиції України кредиторських вимог до боржника.

12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до 05.12.2025 та відкладення підсумкового засідання.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.09.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.12.2025. Задоволено клопотання розпорядника майна від 05.08.2025 та 29.08.2025 про витребування доказів. Витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Витребувано у Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800), що відкриті в банку, за період з дати відкриття рахунка/рахунків по дату надання відповіді, а також відомості про залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Відкладено розгляд справи на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив судове засідання на 28.11.2025.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про долучення доказів.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог Міністерства юстиції України.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн. на 19.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 6 місяців.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства юстиції України щодо заперечень розпорядника майна стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

17.12.2025 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 визнано кредитором у справі № 910/227/24 по відношенню до боржника Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з грошовими вимогами на суму 18 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 12 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 04.12.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 05.03.2026. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.2026.

25.12.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

04.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці.

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

09.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

18.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 04.03.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 05.06.2026. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.05.26.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь у справі.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.06.2026.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна про затвердження звіту, звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном ТОВ "Газовик", звіту про нарахування та виплату винагороди.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про відкладення судового засідання.

03.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період з 28.02.2026 по 01.05.2026 на виконання вимог ухвали від 03.06.2026.

16.06.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» щодо кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

17.06.2026 до суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли доповнення до його заяви про участь у справі.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшли доповнення до її заяви про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 17.06.2026, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.05.2026 № 11/05/26-4 та № 11/05/26-5 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», судом встановлено наступне.

Згідно з наданим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 18.06.2025 по 01.05.2026 складає 258 049,71 грн. та нарахована виходячи з мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, арбітражним керуючим Глеваським В.В. зазначено про понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 18.06.2025 по 01.05.2026 у розмірі 778,84 грн., які складаються у тому числі з витрат на пересилання поштової кореспонденції та отримання витягів з державних реєстрів. Заявлений розмір витрат підтверджується долученими до поданих розпорядником майна клопотань копіями платіжних документів.

05.09.2025 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» у тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про нарахування та виплату грошової винагороди з 18.06.2025 по 01.09.2025 в розмірі 58 285,71 грн.;

- схвалити звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про здійснення та відшкодування витрат з 18.06.2025 по 01.09.2025 на загальну суму 475,00 грн.

27.02.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» у тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про нарахування та виплату грошової винагороди з 01.09.2025 по 27.02.2026 в розмірі 147 882,00 грн.;

- схвалити звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про здійснення та відшкодування витрат з 01.09.2025 по 23.02.2026 на загальну суму 263,84 грн.

08.06.2026 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» у тому числі прийнято наступні рішення, а саме:

- прийнято до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Газовик» про проведену роботу за період з 18.06.2025 по 01.05.2026;

- не схвалювати звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про нарахування та виплату грошової винагороди з 28.02.2026 по 01.05.2026 в розмірі 51 882,00 грн.;

- не схвалювати звіт розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) В.В. Глеваського про здійснення та відшкодування витрат з 28.02.2026 по 01.05.2026 на загальну суму 40,00 грн.

Таким чином, із заявлених арбітражним керуючим Глеваським В.В. до затвердження сум грошової винагороди в розмірі 258 049,71 грн. та витрат у розмірі 778,84 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 18.06.2025 по 01.05.2026 грошова винагорода в розмірі 51 882,00 грн. та витрати в розмірі 40,00 грн. за період з 28.02.2026 по 01.05.2026 не схвалені у даному випадку зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (Протокол від 08.06.2026). Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за періоди, що передували останньому, схвалені комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (Протоколи від 05.09.2025 та 27.02.2026).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає, що самозайнята особа - це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд зазначає, що хоча нормою частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відмова комітету кредиторів у схваленні такого звіту не є безумовною підставою для подальшої відмови судом у затвердженні такого звіту.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У даному випадку суд при розгляді звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішуючи питання про їх затвердження, за умови відмови комітету кредиторів (у даному випадку зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», які відбулися 08.06.2026) від їх схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, доказам понесених витрат, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого (право на оплату праці), так і кредиторів (недопущення покладення на кредиторів обов`язку з оплати винагороди арбітражного керуючого у необґрунтованому розмірі).

У зв`язку з несхваленням зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» звітів арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 51 882,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 40,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 28.02.2026 по 01.05.2026 суд ухвалою від 03.06.2026 зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надати суду деталізований звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника у період з 28.02.2026 по 01.05.2026.

На виконання вимог ухвали від 03.06.2026 розпорядником майна подано до суду відповідний звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» за період з 28.02.2026 по 01.05.2026, з якого вбачається наступне, а саме:

- 04.03.2026 подано через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду міста Києва клопотання вих. № 04/03/26-6 від 04 березня 2026 року про продовження строків процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника.

- Надіслано до Господарського суду міста Києва клопотання вих. № 04/03/26-7 від 04 березня 2026 року про приєднання до матеріалів справи № 910/227/24 документів за результатами проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «Газовик» 27.02.2026, документів за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ «Газовик».

- Отримано та проаналізовано клопотання ТОВ «Газовик» вих. № 81 від 24.04.2026 до голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з проханням надати роз`яснення яким чином (та/або якому оператору ГРМ) ТОВ «Газовик», враховуючи визнання останнього Господарським судом міста Києва банкрутом, на момент можливого початку ліквідаційної процедури у справі № 910/227/24, зможе передати належні йому газові мережі, при цьому забезпечити надійність та безпеку розподілу природного газу споживачам в межах території смт Кирнасівка, сіл Одая, Нестерварка, Федьківка, Дранка, Тиманівка, Клебань, Копіївка, хутора Марково Тульчинського району, сіл Пилипи-Борівські, Калинка Томашпільського району, сіл Сокіл, Моївка, Борівка, хутора Грабовець Чернівецького району Вінницької області.

- Забезпечено підготовку документів (звітів) для засідання зборів та комітету кредиторів ТОВ «Газовик» 08.05.2026.

- Щомісячно розпорядником майна готувались та подавались до комітету кредиторів та суду звіти про свою діяльність.

- За вказаний період проведені зустрічі та консультації з представниками боржника для узгодження порядку передачі газотранспортної мережі боржника на баланс управляючої компанії (з ліцензією на здійснення розподілу газу) та пошуку потенційного інвестора.

- Щомісячно розпорядником майна подавалась звітність (за формами 2, 3, 4, 5.3) в системі звітності арбітражних керуючих.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, у тому числі ті, що стосуються діяльності арбітражного керуючого Глеваського В.В. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», а також Протокол зборів кредиторів боржника від 08.06.2026, суд дійшов наступних висновків.

По-перше, зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» прийнято до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу за період з 18.06.2025 по 01.05.2026 без зауважень.

По-друге, зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» не обгрунтовано відмову у схваленні звітів арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 51 882,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 40,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 28.02.2026 по 01.05.2026.

По-третє, грошова винагорода арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період, який не був схвалений зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», нарахована арифметично вірно виходячи з її мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

По-четверте, витрати арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період, який не був схвалений зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», підтверджені документально.

По-п`яте, матеріали справи не містять доказів того, що дії/бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського В.В. призвела до затягування строків процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

По-шосте, матеріали справи не містять поданих/задоволених скарг учасників справи на дії/бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» арбітражного керуючого Глеваського В.В.

По-сьоме, визначені статтями 12, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження арбітражного керуючого здійснювалися розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» в сукупності та послідовно (проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, розгляд заяв із кредиторськими вимогами до боржника, скликання та проведення зборів/комітету кредиторів боржника, звітування перед комітетом кредиторів/господарським судом про свою діяльність, пошук інвесторів, виконання вимог ухвал суду, тощо).

Враховуючи зазначене, надавши оцінку діяльності арбітражного керуючого Глеваського В.В. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» як у цілому, так і за період з 28.02.2026 по 01.05.2026 (період за який, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не були схвалені зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»), суд вважає роботу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» задовільною та такою, що відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.05.2026 № 11/05/26-4 та № 11/05/26-5 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" та затверджує звіти арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 258 049,71 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 778,84 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 18.06.2025 по 01.05.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.05.2026 № 11/05/26-4 та № 11/05/26-5 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 258 049,781 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" з 18.06.2025 по 01.05.2026.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глеваського В.В. про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 778,84 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" з 18.06.2025 по 01.05.2026.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 16.07.2026

Суддя Д.В. Мандичев