Постанова № 138290674, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.06.2026Справа № 910/227/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ГК "Нафтогаз України", ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - Музика М.С.,

від АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В.,

від боржника - Дажук С.М. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) в розмірі 58 099 141,36 грн. (54 679 411,34 грн. - основний борг, 3 419 730,02 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72532 від 14.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.04.2024.

Судове засідання, призначене на 17.04.2024, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Газовик" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2024 р. по справі № 910/227/24 - без змін. Справу № 910/227/24 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді до суду надійшли наступні документи:

- заява ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2024;

- заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 821,33 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 577 132,64 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 90 335 664,71 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 281 380 925,34 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 299 982,78 грн.;

- заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 366 093,50 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні на 14.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі від 14.02.2024 на 14.08.2024.

13.08.2024 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про розгляд заявлених АТ "Укртрансгаз", ТОВ "Оператор ГТС України", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 грошових вимог до боржника.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про розгляд заявлених НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "ГА "Нафтогаз України" грошових вимог до боржника.

14.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні заяви про виправлення описки. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про сплату винагороди.

14.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/227/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з грошовими вимогами на суму 76 676 274,00 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 72 395 369,63 грн. - вимоги четвертої черги, 4 187 708,37 грн. - вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 366 093,50 грн. - вимоги першої черги; Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 37 877,33 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 31 821,33 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з грошовими вимогами на суму 306 038,78 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 281 804,50 грн. - вимоги четвертої черги, 18 178,28 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 281 380 925,34 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 236 227 152,14 грн. - вимоги четвертої черги, 45 147 717,20 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 90 341 700,71 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 86 268 051,59 грн. - вимоги четвертої черги, 4 067 593,12 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/227/24 на 04.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

17.10.2024 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" за результатами розгляду заявлених ОСОБА_1 грошових вимог до боржника.

11.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про виконання вимог ухвали суду від 16.10.2024.

25.11.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном на 3 місяці.

04.12.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 02.12.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 04.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.01.25.

28.01.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема витягу з Протоколу збрів кредиторів від 23.01.2025 №3, а також Договору від 20.01.2025 про проведення незалежної оцінки майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.2025.

10.03.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 08.03.2025 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" від 11.03.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 12.06.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.05.2025.

06.05.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення боржника щодо проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.06.2025.

20.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.06.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" арбітражного керуючого Глеваського В.В. (з урахуванням заяви кредитора від 03.06.2025 про виправлення описки у прохальній частині поданого клопотання).

10.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

11.06.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на три місяці.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 11.06.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 12.09.2025. Задоволено заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик". Відсторонено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.2025.

04.08.2025 до суду надійшла заява Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн.

05.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято заяву Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 17.09.2025.

29.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про долучення до матеріалів справи звіту про вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" заходи станом на 01.09.2025, документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника, а також звіту розпорядника майна, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках боржника, аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

09.09.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Міністерством юстиції України кредиторських вимог до боржника.

12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" до 05.12.2025 та відкладення підсумкового засідання.

16.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 11.09.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.12.2025. Задоволено клопотання розпорядника майна від 05.08.2025 та 29.08.2025 про витребування доказів. Витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Витребувано у Акціонерного товариства "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) виписки по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800), що відкриті в банку, за період з дати відкриття рахунка/рахунків по дату надання відповіді, а також відомості про залишок коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800). Відкладено розгляд справи на 29.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив судове засідання на 28.11.2025.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про долучення доказів.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо розгляду грошових вимог Міністерства юстиції України.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Міністерства юстиції України про визнання кредитором на суму 12 000,00 грн. на 19.12.2025.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 6 місяців.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства юстиції України щодо заперечень розпорядника майна стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

17.12.2025 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 визнано кредитором у справі № 910/227/24 по відношенню до боржника Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з грошовими вимогами на суму 18 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 12 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 04.12.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 05.03.2026. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.2026.

25.12.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

04.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці.

06.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

09.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

17.03.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли додаткові пояснення по справі.

18.03.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 04.03.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" на 3 місяці до 05.06.2026. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.05.26.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь у справі.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.06.2026.

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна про затвердження звіту, звіту про здійснення та відшкодування витрат, що здійснені в процедурі розпорядження майном ТОВ "Газовик", звіту про нарахування та виплату винагороди.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про відкладення судового засідання.

03.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. за період з 28.02.2026 по 01.05.2026 на виконання вимог ухвали від 03.06.2026.

16.06.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» щодо кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

17.06.2026 до суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли доповнення до його заяви про участь у справі.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшли доповнення до її заяви про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 17.06.2026, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіти розпорядника майна про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом від 08.05.2026 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» прийнято у тому числі такі рішення, а саме:

- прийняти до відома звіт розпорядника майна ТОВ «Газовик» про проведену роботу за період з 18.06.2025 по 01.05.2026;

- уповноважити розпорядника майна ТОВ «Газовик» звернутись до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/227/24 про банкрутство ТОВ «Газовик» з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна було направлено ряд запитів з метою пошуку та виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», отримано відповіді довідки, витяги та відповіді.

Так, арбітражним керуючим Глеваським В.В. були направлені наступні запити, а саме:

- до Київського окружного адміністративного суду - запит вих. № 30/06/25-1 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про судові провадження за участю ТОВ «Газовик»;

- до Державного архіву міста Києва - запит вих. № 30/06/25-2 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості щодо отримання на довгострокове зберігання документації ТОВ «Газовик»;

- до Київського міського бюро технічної інвентаризації - запит вих. № 30/06/25-3 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про зареєстроване право власності ТОВ «Газовик» на нерухоме майно;

- до Господарського суду міста Києва - запит вих. № 30/06/25-4 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про судові провадження за участю ТОВ «Газовик»;

- до Головного сервісного центру МВС України - запит вих. № 30/06/25-5 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про зареєстровані за ТОВ «Газовик» транспортні засоби;

- до ГУ статистики у місті Києві - запит вих. № 30/06/25-6 від 30 червня 2025 року з проханням надати копії фінансової звітності ТОВ «Газовик»;

- до Шевченківського районного суду міста Києва - запит вих. № 30/06/25-7 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про судові провадження за участю ТОВ «Газовик»;

- до Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - запит вих. № 30/06/25-8 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію щодо виконавчих проваджень за участю ТОВ «Газовик»;

- до Державної служби геології та надр України - запит вих. № 30/06/25-9 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію, чи видавались ТОВ «Газовик» спеціальні дозволи на користування надрами;

- до Державної інспекції архітектури та містобудування України - запит вих. № 30/06/25-10 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про те, чи видавались ТОВ «Газовик» дозволи на виконання будівельних робіт будь-яких об`єктів;

- до Державного космічного агентства України - запит вих. № 30/06/25-11 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про зареєстровані за ТОВ «Газовик» космічні об`єкти;

- до Державної авіаційної служби України - запит вих. № 30/06/25-12 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію щодо зареєстрованої за ТОВ «Газовик» авіаційної техніки;

- до Державної митної служби України - запит вих. № 30/06/25-13 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію щодо митного оформлення вантажів ТОВ «Газовик»;

- до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - запит вих. № 30/06/25-14 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про наявність або відсутність нещасних випадків під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Газовик»;

- до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - запит вих. № 30/06/25-15 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про зареєстровані за ТОВ «Газовик» земельні ділянки;

- до Державної служби морського та річкового транспорту України - запит вих. № 30/06/25-16 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про зареєстровані за ТОВ «Газовик» судна, які мають право плавання під Державним Прапором України;

- до ГУ Держпродспоживслужби у місті Києві - запит вих. № 30/06/25-17 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про наявність у ТОВ «Газовик» зареєстрованої техніки;

- до ГУ ДПС у м. Києві - запит вих. № 30/06/25-18 від 30 червня 2025 року з проханням надати копії податкової звітності ТОВ «Газовик»;

- до Національного депозитарію України - запит вих. № 30/06/25-19 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про наявність у ТОВ «Газовик» реєстрації випуску цінних паперів;

- до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - запит вих. № 30/06/25-20 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про наявність у ТОВ «Газовик» реєстрації випуску цінних паперів;

- до ГУ ПФУ у місті Києві - запит вих. № 30/06/25-21 від 30 червня 2025 року з проханням надати копії останньої звітності ТОВ «Газовик»;

- до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у місті Києві - запит вих. № 30/06/25-22 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію про зареєстровані за ТОВ «Газовик» транспортні засоби;

- до Українського державного центру радіочастот - запит вих. № 30/06/25-23 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію, чи видавались ТОВ «Газовик» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв;

- до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - запит вих. № 30/06/25-24 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію щодо наявності на балансі ТОВ «Газовик» державного майна;

- до ПАТ «Укрзалізниця» - запит вих. № 30/06/25-25 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості, чи зареєстровані за ТОВ «Газовик» вантажні вагони;

- до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій - запит вих. № 30/06/25-26 від 30 червня 2025 року з проханням надати відомості про наявність у ТОВ «Газовик» прав на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, прав на знаки для товарів і послуг;

- до Шевченківського районного управління ДСНС України у м. Києві - запит вих. № 30/06/25-27 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію чи обліковуються за ТОВ «Газовик» об`єкти цивільного захисту населення;

- до Державного агентства водних ресурсів - запит вих. № 30/06/25-28 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію чи видавались ТОВ «Газовик» дозволи на проведення робіт на землях водного фонду;

- до Державного агентства меліорації та рибного господарства - запит вих. № 30/06/25-29 від 30 червня 2025 року з проханням надати інформацію чи видавались ТОВ «Газовик» документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства.

Отримано документи у справі № 910/227/24 про банкрутство ТОВ «Газовик» від арбітражного керуючого В.В. Перепелиці відповідно до акта прийому-передачі.

У відповідь на попередньо надіслані запити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» отримано наступні відповіді, а саме:

- лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 930-12-3005 від 01.07.2025, яким повідомлено про відсутність на балансі ТОВ «Газовик» орендованого державного майна;

- лист ГУ Держгеокадастру у Луганській області № 33-12-0.32-1580/2-25 від 02.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області № 33-11-0.2-2655/2-25 від 02.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/14/3227 від 02.07.2025, яким повідомлено, що дані щодо митного оформлення товарів ТОВ «Газовик» відсутні;

- лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.21-2593/2-25 від 02.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 33-28-0.216-993/20-25 від 01.07.2025, яким повідомлено про направлення запиту до територіальних органів до Держгеокадастру для надання відповіді;

- лист Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 3-6.2.2-16/4004-25 від 03.07.2025, яким повідомлено, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства не видавались ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області б/н, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві № Вих-08.0/8137 від 02.07.2025, яким повідомлено про відсутність сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Газовик»;

- лист Державного космічного агентства України № 4417-3.1 від 07.07.2025, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 33-23-0.21-4223/2-25 від 07.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 33-16-0.221-2754/2-25 від 07.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 33-6-0.221-2482/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Донецькій області № 33-5-0.221-2272/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 33-18-0.2-2283/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.2-3915/2-25 від 04.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 33-15-0.8-3432/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» № 5882/3103-07-2025 від 04.07.2025, яким повідомлено про відсутність можливості надати запитувану інформацію;

- лист Державної служби геології та надр України № 5051/07/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено, що ТОВ «Газовик» не видавались спеціальні дозволи на користування надрами;

- лист ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області № 33-24-0.21-1949/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 33-25-0.221-3792/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 33-14-0.31-2920/2-25 від 03.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ДП «Український державний центр радіочастот» № 80/09.4.2/8507/25 від 02.07.2025, яким повідомлено, що присвоєння ТОВ «Газовик» радіочастот не відбувалось;

- лист Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № Ц/1/22872-25 від 08.07.2025, яким повідомлено, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «Газовик» не видавались;

- лист Державного архіву міста Києва № 068/08-30/1404 від 08.07.2025, яким повідомлено, що документи ТОВ «Газовик» не надходили до архіву для довгострокового зберігання;

- лист ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 33-9-0.221/0/2-25 від 08.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ ПФУ у місті Києві № 2600-0503-8/123248 від 08.07.2025, яким повідомлено про відсутність заборгованості зі сплати загальнообов`язкових внесків;

- лист ГУ Держгеокадастру у Львівській області № 33-13-0.2-3439/2-25 від 08.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ ДПС у місті Києві № 16/26-15-12-08-08 від 03.07.2025, яким надано податкову звітність ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у місті Києві та Київській області № 33-10-0.222-6795/2-25 від 15.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 33-17-0.2-3294/2-25 від 08.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 11118/02-1-3/15-25 від 09.07.2025, яким повідомлено про відсутність суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 33-22-0.2-2761/2-25 від 08.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2-2789/2-25 від 09.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області № 33-7-0.2-3349/2-25 від 09.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист ГУ Держгеокадастру у Харківській області б/н, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 34/01/11701 від 10.07.2025, яким повідомлено, що ТОВ «Газовик» не здійснювало реєстрацію випуску цінних паперів інститутів спільного інвестування;

- лист ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 33-4-0.221-3616/2-25 від 09.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Державної інспекції архітектури та містобудування України № 4113/03/18-25 від 10.07.2025, яким повідомлено, що інформації та документів, що дають право на проведення будівельних робіт, не виявлено;

- лист КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації № 062/14-6686 від 15.07.2025, яким повідомлено про порядок надання запитуваної інформації;

- лист ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № 33-21-0.10-2151/2-25 від 14.07.2025, яким повідомлено про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за ТОВ «Газовик»;

- лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 31/26/23-6948-2025 від 14.07.2025, яким надано інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Газовик»;

- лист Господарського суду міста Києва № 05-17/118/25 від 11.07.2025, яким повідомлено про відсутність судових справ за участю ТОВ «Газовик»;

- лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 23210/27.10-25/вх.24222/3-25 від 08.07.2025, яким повідомлено про виконавче провадження щодо ТОВ «Газовик»;

- лист Державного агентства водних ресурсів України № 3604/5/4/11-25 від 30.06.2025, яким повідомлено, що дозволи на проведення робіт на землях водного фонду та на спеціальне водокористування не видавались ТОВ «Газовик».

Крім того, розпорядником майна направлено керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» ряд запитів від 01.07.2025 № 01/07/25-18, № 01/07/25-19, № 01/07/25-20 та № 01/07/25-21 з проханням надати інформацію про дебіторську заборгованість товариства, узгодити порядок проведення інвентаризації майна боржника, надати копії статутних та фінансових документів товариства, а також надати інформацію про заборгованості боржника із заробітної плати. 18.07.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. були направлені повторні аналогічні запити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

Надіслано до ГУ ДПС у м. Києві запит вих. № 08/07/25-10 від 08 липня 2025 року з проханням надати інформацію про рахунки боржника, відкриті у банківських та інших фінансових установах.

Також, розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. були направлені наступні запити та отримані відповіді/повідомлення на них, а саме:

- Надіслано до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації запит вих. № 08/07/25-8 від 08 липня 2025 року з проханням надати копію реєстраційної справи ТОВ «Газовик».

- Надіслано до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації запит вих. № 05/08/25-3 від 05 серпня 2025 року з проханням надати копію реєстраційної справи ТОВ «Газовик».

Отримано лист Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.07.2025 № 109-4245, яким повідомлено про порядок надання реєстраційної справи.

- Подано до Господарського суду міста Києва клопотання про витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації копії реєстраційної справи ТОВ «Газовик».

Отримано лист ГУ ДПС у м. Києві № 72192/6/26-15-12-01-05 від 04.08.2025, яким повідомлено про рахунки ТОВ «Газовик», що відкриті у банках.

- Надіслано до АТ «Міжнародний інвестиційний банк» запит вих. № 06/08/25-3 від 06 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до АТ «Ощадбанк» запит вих. № 06/08/25-1 від 06 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до АТ КБ «ПриватБанк» запит вих. № 06/08/25-2 від 06 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до АТ «Ощадбанк» запит (повторно) вих. № 15/08/25-4 від 15 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до АТ «Міжнародний інвестиційний банк» запит (повторно) вих. № 15/08/25-3 від 15 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до АТ КБ «ПриватБанк» запит (повторно) вих. № 15/08/25-2 від 15 серпня 2025 року з проханням надати копію виписки з рахунка/рахунків ТОВ «Газовик»; інформацію про залишок коштів на рахунку/рахунках ТОВ «Газовик».

Отримано лист АТ «Міжнародний інвестиційний банк» № 53/ІІ-БТ від 15.08.2025, яким надано виписку з рахунка ТОВ «Газовик»; повідомлено про відсутність залишку коштів на рахунку.

Отримано лист АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250806/78895 від 12.08.2025, яким надано виписки по рахунках ТОВ «Газовик».

- Надіслано до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації лист (повторно) вих. №14/10/25-6 від 14 жовтня 2025 «Щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі № 910/227/24».

- Надіслано до АТ «Ощадбанк» лист (повторно) вих. № 14/10/25-5 від 14 жовтня 2025 року «Щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі № 910/227/24».

02.02.2026 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» Ярошовичем М.Й. видано Наказ № 2-О про проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик». Залучено до проведення інвентаризації майна боржника розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Згідно з Протоколом інвентаризаційної комісії від 26.02.2026 за даними інвентаризації встановлено в наявності:

- необоротні активи балансовою вартістю 18 027,50 грн.;

- запаси - 341 555,42 грн.;

- грошові кошти у національній валюті - 6 212 513,68 грн.;

- основні засоби - 26 089 756,22 грн.;

- дебіторську заборгованість - 98 403 608,63 грн.;

- кредиторську заборгованість - 449 126 965,66 грн.

Крім того, розпорядником майна арбітражним керуючим Глеваським В.В. 06.08.2025 складно звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, у якому викладено наступні висновки.

Так, результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується, обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Недостатність власних оборотних активів, які головним чином вкладені в дебіторську заборгованість, кризова платоспроможність та кредитоспроможність, недостатність власного та відсутність функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів спричинили втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток виробництва.

Результати аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства на кінець періоду, що аналізується, обумовлюють критичну ліквідність - коли підприємство є неплатоспроможним, однак ще відсутні ознаки надкритичної неплатоспроможності. Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття, та недостатності прибутку боржника вказує на ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Показники рентабельності підприємства протягом періоду, що аналізується, мають низькі значення, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства.

Таким чином, результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства на кінець періоду, що аналізується, визначають незадовільну господарську діяльність боржника, яка характеризується критичним рівнем ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності.

Результати діяльності ТОВ «Газовик» за період з 31.12.2022 по 31.12.2024 є: збиток, наявність оборотних активів не підтверджує платоспроможність ТОВ «Газовик».

Показники ліквідності на кінець аналізованого періоду та показники фінансової стійкості нестабільні, та не знаходяться в межах норми.

Фінансовий аналіз проводився лише за даними фінансової звітності підприємства, тому зміст кожного рядка не можна розкрити алгоритмом розрахунку згідно П(С)БО (Положення Стандарт бухгалтерського обліку), так як відсутні первинні документи та оборотно-сальдові відомості. Розрахунки коефіцієнта швидкої ліквідності, коефіцієнта загальної ліквідності та коефіцієнта абсолютної ліквідності вказують на неплатоспроможність ТОВ «Газовик».

При виявленні інших первинних документів бухгалтерського та фінансового обліку боржника вказані висновки можуть бути змінені та/або уточнені.

При проведенні аналізу встановлено недостатню повноту і відповідність відображення операцій у бухгалтерському обліку та звітності.

Згідно результатів фінансового аналізу підприємства-боржника виявлено:

- Збитковість діяльності протягом періоду з 31.12.2022 по 31.12.2024;

- Відхилення показників ліквідності від граничного значення.

Фінансовий стан ТОВ «Газовик» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Разом з тим, за наявності інвестиційної пропозиції можлива реалізація процедури санації та заходів платоспроможності боржника.

Розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», яка була визнана Господарським судом міста Києва у справі № 910/227/24, складає 449 126 965,66 грн.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що розмір пасивів боржника (визнана господарським судом кредиторська заборгованість товариства) більше ніж у три рази перевищує розмір активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», виявлених за результатами проведення інвентаризації майна боржника. Під час процедури розпорядження майном боржника наявних активів товариства, за рахунок яких можливо би було погасити існуючу кредиторську заборгованість товариства, розпорядником майна не знайдено. Пропозицій щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до господарського суду або розпорядника майна не надходило, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» відсутня, що підтверджується у тому числі висновками звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, господарський суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з Протоколом від 08.05.2026 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» прийнято рішення визначити арбітражним керуючим для виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» арбітражного керуючого І. Бурцеву (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013).

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик».

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

У численних постановах Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема у постанові від 02.07.2024 року по справі № 904/1938/22, звертає увагу, що відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної. Тому суд повинен займати активну процесуальну позицію в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених КУзПБ.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Здійснюючи судовий контроль у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», суд звертає увагу учасників справи на наступних обставинах.

Так, провадження у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, введено процедуру розпорядження майном боржника, яка тривала у даній справі майже два з половиною роки, строки якої багаторазово продовжувалися судом за клопотаннями розпорядника майна/боржника (ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, 12.03.2025, 18.06.2025, 17.09.2025, 19.12.2025, 18.03.2026).

При цьому, згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» у даній справі виконували два арбітражні керуючі: Перепелиця В.В. (з 14.02.2024 по 18.06.2025 - призначений за заявою ініціюючого кредитора, відсторонений за заявою арбітражного керуючого) та Глеваський В.В. (з 18.06.2025 - призначений за клопотанням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»).

Інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» була проведена протягом лютого 2026 року арбітражним керуючим Глеваським В.В. (Наказ про проведення інвентаризації від 02.02.2026 та Протокол інвентаризаційної комісії від 26.02.2026) - через два роки після відкриття провадження у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024.

Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства складений 06.08.2025 - майже через півтора роки після відкриття провадження у даній справі.

Тривалість процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», яка була введена ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 по справі № 910/227/24, (майже два з половиною роки) у п`ять разів перевищує 170-денний строк відповідної процедури, визначений ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, що безумовно призводить до порушення прав та законних інтересів учасників справи, у тому числі кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», правомірними очікуваннями яких є максимальне та якнайшвидше задоволення визнаних господарським судом вимог до боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки.

При цьому, затягування строків процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (проведення суцільної інвентаризації майна боржника, аналізу його фінансово-господарського стану, пошук потенційних інвесторів, тощо) обумовлено виключно специфікою господарської діяльності боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик» - юридична особа, яка займалася ліцензованою діяльністю з постачання та розподілу природного газу споживачам, зокрема, і населенню (приблизно 4 600 абонентів).

У разі подачі комітетом кредиторів клопотання про призначення/відсторонення арбітражного керуючого, задоволення такого клопотання є правом, а не обов`язком суду, таке прохання не може бути безумовною підставою для призначення чи відсторонення арбітражного керуючого.

Подібний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 у справі № 922/987/16.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати поглиблену оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, заяви яких наявні у матеріалах справи станом на 17.06.2026, а саме: арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. (кандидатура арбітражного керуючого обрана комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» для призначення ліквідатором банкрута) та арбітражного керуючого Глеваського В.В. (заява про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» подана арбітражним керуючим за власною ініціативою).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Так, 11.05.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», у якій арбітражним керуючим повідомлено суд, що:

- професійна діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) застрахована відповідно до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства (договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 08.05.2025);

- арбітражний керуючий має технічні можливості виконувати функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а саме: має офіс (у м. Київ), оргтехніку та власний автомобіль;

- арбітражний керуючий здійснює діяльність з 19.08.2011 року, що підтверджується ліцензією Державного департаменту з питань банкрутства (серія АГ № 580376 від 19.08.2011);

- арбітражний керуючий виконувала обов`язки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у понад 60 справах по всій території України;

- арбітражний керуючий пройшла короткострокове підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами, що підтверджується Свідоцтвом про підвищення кваліфікації № 33-А-25 від 05.09.2025, виданим Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., у якій останньою повідомлено суд, вона не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), управління боржником не здійснювала та не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. зауважено, що професійну незалежну діяльність здійснює з серпня 2011 року. За відповідний період приймала участь у справах про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією та ліквідатор у понад 57 справах по всій території України.

Крім того, арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. зазначено, що вона у тому числі виконувала повноваження ліквідатора у справі № 910/6966/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (ідентифікаційний номер 30689644), основним видом діяльності якого є 35.22 Розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, Інші види діяльності: Добування природного газу, Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, Торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи, Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, Будівництво трубопроводів.

Задля перевірки наведених арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. доводів про наявність у неї необхідного досвіду в частині виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство боржника (постачальника/розподілювача природного газу) судом досліджено загальнодоступні відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 910/6966/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Теодосія» та встановлено наступне (надалі - відомості, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 по справі № 910/6966/16).

22.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Басюли В.В. про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Теодосія".

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353, від 28.02.2013) для призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Басюли Власа Вікторовича про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Теодосія" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

13.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про зняття арештів з нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Теодосія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про зняття арештів з нерухомого майна банкрута.

11.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну та призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Теодосія" Швачку Сергія Васильовича.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 08.11.2023 задоволено клопотання комітету кредиторів про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну та призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Теодосія" Швачку Сергія Васильовича.

22.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильвича про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язано генерального директора Можаровського Олександра Анатолійовича передати ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (код ЄДРПОУ 30689644) арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Теодосія", а саме : статут Приватного акціонерного товариства "Теодосія", зміни до статуту, засновницький (установчий) договір та інші документи, які акціонерне товариство зобов`язано зберігати відповідно до ст. 77 Закону України "Про акціонерні товариства" (який діяв до набрання чинності Законом України "Про акціонерні товариства" від 27 липня 2022року № 2465-IX:) та ст. 112 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27 липня2022 року № 2465-IX та/або оригінали документів, що підтверджують їхнє знищення або передачу їх до архівних установ, первинні документи - документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції Приватного акціонерного товариства "Теодосія" та/або оригінали документів, що підтверджують їхнє знищення або передачу їх до архівних установ, регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри) - носії інформації складені у паперовій або в електронній формі, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, що прийняті до обліку, документи бухгалтерської, фінансової, податкової, статистичної та іншої звітності Приватного акціонерного товариства "Теодосія" та/або оригінали документів, що підтверджують їхнє знищення або передачу їх до архівних установ, паролі (інші необхідні відомості) доступу до Електронного кабінету платника податків Приватного акціонерного товариства "Теодосія" та інших електронних сервісів, які використовуються (використовувалися) акціонерним товариством, матеріали інвентаризацій майнових активів та зобов`язань, які проводилися ПрАТ "Теодосія" та/або оригінали документів, що підтверджують їхнє знищення або передачу їх до архівних установ, висновки суб`єктів оціночної діяльності, складенні за результатами проведення оцінки майна (майнових права) ПрАТ "Теодосія", правовстановлюючі документи на майно та майнові права ПрАТ "Теодосія", а у разі відсутності - та/або оригінали документів, що підтверджують їхню втрату, майно та майнові права ПрАТ "Теодосія", виконавчі документи, стягувачем за якими є ПрАТ "Теодосія", печатки та штампи, документи кадрового обліку та/або оригінали документів, що підтверджують їхнє знищення або передачу їх до архівних установ, документи, на підставі яких майно та майнові права ПрАТ "Теодосія" були відчужені у біль-який спосіб на користь інших осіб, документи, на підставі яких майно та майнові права ПрАТ "Теодосія" були передані у користування іншим особам та інші документи, пов`язані з діяльністю ПрАТ "Теодосія".

Як вбачається зі змісту указаного судового рішення, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. виконувала повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Теодосія» протягом майже чотирьох років (з 11.12.2019 по 08.11.2023). За вказаний період арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. було подано до суду єдине клопотання про зняття арештів з нерухомого майна банкрута, яке було задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020. Будь-яких інших відомостей щодо діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Теодосія» судові рішення у вказаній справі, оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, не містять. Наразі у справі № 910/6966/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Теодосія» триває ліквідаційна процедура.

Судом також враховано, що питання передачі печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута Приватного акціонерного товариства «Теодосія» колишнім керівником боржника ліквідатору було порушене у відповідному клопотанні лише арбітражним керуючим Швачкою С.В., якого було призначено ліквідатором банкрута після відсторонення арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., хоча такі дії відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути вчинені відповідними посадовими особами банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність певного результату діяльності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у якості ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Теодосія» у справі № 910/6966/16, що полягає, на переконання суду, у розробленні плану санації та подальшому його затвердженні господарським судом разом із введенням процедури санації або ж у ліквідації банкрута за результатами затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (за умови хоча б часткового погашення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі або ж вжиття ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі та констатації факту відсутності у боржника будь-яких активів/інших джерел для задоволення вимог кредиторів (спростування майнових дій банкрута, притягнення винних осіб до солідарної/субсидіарної відповідальності тощо)), суд критично ставиться до наведених арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. обставин виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство боржника (постачальника/розподілювача природного газу) в якості обгрунтування наявності у арбітражного керуючого досвіду роботи з певною категорією боржників.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Глеваського В.В. - останнім у заяві від 17.06.2026 про згоду на участь у справі вказано, що він не належить до жодної з категорій, визначених Законом України «Про запобігання корупції» (для уникнення конфлікту інтересів), не належить також до осіб, які визначені частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства. У грудні 2024 та лютому 2026 брав участь у курсах підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, що підтверджується відповідними свідоцтвами про підвищення кваліфікації від 18.12.2024 та 13.02.2026 відповідно. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно з Договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 002-00817919/01ВАК_ЕП від 17.10.2025.

У заяві від 17.06.2026 арбітражним керуючим Глеваським В.В. також зазначено про наявність юридичних та технічних передумов для здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме:

- вищої юридичної освіти;

- досвіду роботи у сфері права з 2008 року;

- досвіду управлення автомобілем;

- наявність автомобіля;

- наявність у користуванні приміщення для забезпечення повноцінної роботи арбітражного керуючого;

- наявність комп`ютерної та офісної оргтехніки.

Надаючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Глеваського В.В. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» у справі № 910/227/24, судом також враховано наступні обставини, а саме:

- арбітражний керуючий Глеваський В.В. виконував повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з 18.06.2025;

- за весь період виконання повноважень розпорядника майна боржника звіти про виконану роботу арбітражного керуючого Глеваського В.В. приймалися до уваги комітетом/зборами кредиторів без зауважень;

- поданих/задоволених скарг учасників справи на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського В.В. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» матеріали справи не містять;

- арбітражним керуючим Глеваським В.В. забезпечено проведення разом із керівником боржника інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»;

- арбітражним керуючим Глеваським В.В. складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- арбітражним керуючим Глеваським В.В. ужито всю повноту дій у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», визначених ст.ст. 12, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, що було досліджено та детально описано судом вище.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» з моменту призначення ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 ознайомився та вивчив специфіку діяльності боржника (постачальника/розподілювача природного газу) в тому числі в частині взаємодії із певними державними органами (в даному випадку НКРЕКП), розуміє структуру активів товариства (більше 90 мільйонів гривень з яких - дебіторська заборгованість населення (споживачів природного газу)), що надасть можливість у подальшому вчинити арбітражним керуючим вичерпний перелік дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі товариства задля максимального та якнайшвидшого задоволення вимог кредиторів.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, здійснюючи функцію судового контролю у справі про банкрутство, з метою недопущення затягування строків ліквідаційної процедури у справі № 910/227/24, наслідком чого буде чергове порушення прав та законних інтересів кредиторів (процедура розпорядження майном у справі тривала майже два з половиною роки), суд дійшов висновку про відхилення обраної комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. та про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) за власною ініціативою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.06.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.06.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 16.07.2026

Суддя Д.В. Мандичев