Ухвала суду № 138290633, 17.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9477/26

Провадження № 2-с/201/100/2026

УХВАЛА

17 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», -

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 26 червня 2026 року було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Відродження» на користь ОСОБА_1 заборгованості за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою при звільненні у загальному розмірі 37 250,25 грн. та стягнення з ТОВ «Відродження» на користь держави судового збору у розмірі 332,80 грн.

Представник ТОВ «Відродження» 15 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 26 червня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 26 червня 2026 року, виданий Соборним районним судом міста Дніпра за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев