Ухвала суду № 138290117, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1304/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 39992082)

до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1304/26

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від боржника: не з`явився;

від представника боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Белінська Н.О., арбітражна керуюча (поза межами суду);

від кредитора ТОВ "ФК "Профіт Капітал": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху, вирішено встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (станом на день звернення);

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а також докази, які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов`язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 31.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 23.04.2026 о 12:15 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 23.04.2026 о 12:15 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.05.2026 до канцелярії суду від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до канцелярії суду від Державної митної служби надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

07.05.2026 до канцелярії суду від АТ "ПУМБ" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

11.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

11.05.2026 до канцелярії господарського суду від ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 41 731,51 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 28 203,58 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

21.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 115 638,15 грн та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

22.05.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 638,15 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 прийнято до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 о 11:00 год.

25.05.2026 до канцелярії суду від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

26.05.2026 до канцелярії господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 97 700,82 грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

27.05.2026 до канцелярії суду від АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

27.05.2026 (сформовано 26.05.2026) до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у загальному розмірі 288 832,35 грн,, що складаються з:

- 87366,88 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;

- 65747,22 грн. прострочена заборгованість процентами;

- 101893,15 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями;

- 28000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

- 3825,10 грн витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 288 832,35 грн - залишено без руху, заявнику запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн;

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 97 700,82 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1304/26 до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.06.2026 об 11:00 год.

01.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

01.06.2026 до канцелярії суду від Державної податкової служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.04.2026.

02.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надійшла заява про усунення недоліки на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. до розгляду. Розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

08.06.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

12.06.2026 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попереднє судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 об 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича, Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення кредиторам № 02-1175/5195 від 14 травня 2026 року; скан-доказ відправки зазначеного повідомлення.

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт опису майна Боржника від 20.05.2026 р..

15.06.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус.

16.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

У попереднє судове засідання 17.06.2026 боржник, представник боржника та представники кредиторів не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 08.07.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в попередньому засіданні на 08.07.2026 о 12:30 год.

30.06.2026 від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшли додаткові пояснення.

07.07.2026 від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В попередньому судовому засіданні 08.07.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ" до боржника ОСОБА_2 , про що постановлено відповідні ухвали.

Станом на 08.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області інших заяв з грошовими вимогами, в межах строку встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора у наступній черговості:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2; ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергово та 41 731,51 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 28 053,58 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до боржника ОСОБА_1 в сумі розмірі 11 638,15 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80 грн. (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 97 700,82 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергово. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 01.09.2026 о 12:00 год.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання грошових вимог.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" надіслана до господарського суду 27.05.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" 26.05.2026), тобто, поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кінцевим терміном для звернення до суду з вимогами конкурсних кредиторів є 26.05.2026 (оскільки 23.05.2026 є вихідним днем), суд 04.05.2026 постановив ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про грошові вимоги на суму 286 832,35 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн. до до боржника ОСОБА_1 по справі №904/1304/26 прийняв до розгляду та зазначив, що про дату та час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

У зв`язку із тим, що ухвалою суду від 08.07.2026 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1304/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2026 о 12:30 год.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Розглянувши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до боржника ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Угоду № С-404-006720-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки (надалі - Договір кредиту).

Відповідно до умов Договору кредиту № С-404-006720-18-980 від

28.12.2018 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту МазїегСагсі (далі - Кредитна карта).

Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах:

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору).

Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 6000,00 грн (п.п.3.2. Договору кредиту).

Згідно п.п. 3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 48%. річних від залишкової суми кредиту.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6000,00 грн строком на 28.12.2023 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua) Як йдеться в п.п.5.1 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку за електронною www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Відповідно до п.п.5.3. Договору Банк перед укладенням Угоди повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними;

Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено Банком при підписанні даної Угоди;

Умови даної Угоди та Договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам;

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 6000,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також: 25.01.2019року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та Статива Юрій Михайлович (надалі -Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Угоду № С-404-006832-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки (надалі - Договір кредиту 2).

Відповідно до умов Договору кредиту № С-404-006832-19-980 від

25.01.2019 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard (далі - Кредитна карта).

Як йдеться в п. 2 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах:

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.2.1. Договору).

Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 6000,00 грн (п.п.2.2. Договору кредиту).

Згідно п.п. 2.3 Договору Кредиту 2 за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних від залишкової суми кредиту.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6000 грн строком на 25.01.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua) Як йдеться в п. 3 та 4 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку за електронною уулл/жісіеаЬапк.иа та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено Банком при підписанні даної Угоди;

Умови даної Угоди та Договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам;

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_3 , що зазначено та надавши кредитні кошти в розмірі 6000,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також: 25.01.2019року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір кредиту № 262.00404.004840384 (надалі - Договір кредиту 3).

Відповідно до умов Договору кредиту № 262.00404.004840384 від 25.01.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 59939,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.4 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.10 Договору Кредиту 3 за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 59939,00 грн строком на 25.01.2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 6 Договору кредиту 3) згідно з умовами цього Договору.

Як йдеться по тексту Договору кредиту, Позичальник заявляє та гарантує що уся інформація, відомості та документи (у тому числі ті, що містяться в даному Договорі та кредитній справі Позичальника у Банку), які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними і відповідають дійсності; Банк перед укладанням кредитного договору повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомився з тарифами Банку і згоден з ними, (п. 5.1 Договору кредиту).

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 99,45% (п. 5.7 Договору кредиту 3).

В п. 6 Договору кредиту 3 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором».

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту 2 виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 59939,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також: 19.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі -Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір кредиту № Б44.00404.005046404 (надалі - Договір кредиту 4).

Відповідно до умов Договору кредиту № Б44.00404.005046404 від 19.03.2019 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 45500,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід ємною частиною.

Згідно п.п. 1.4 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.10 Договору Кредиту 3 за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів.

Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 45500,00 грн строком на 19.03.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до п. 6 Договору кредиту 4) згідно з умовами цього Договору.

Як йдеться по тексту Договору кредиту, Позичальник заявляє та гарантує що уся інформація, відомості та документи (у тому числі ті, що містяться в даному Договорі та кредитній справі Позичальника у Банку), які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними і відповідають дійсності; Банк перед укладанням кредитного договору повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомився з тарифами Банку і згоден з ними, (п. 5.1 Договору кредиту 4).

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка складає 88,74% (п. 5.7 Договору кредиту 4).

В п.6 Договору кредиту 4 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором».

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту 4 виконав у повному обсязі надавши

Позичальнику кредитні кошти в розмірі 45500,00 грн. в строки визначені умовами Договору.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором № С-404-006720-18-980 від 28.12.2018 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 18036,40 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом 6 869,60 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 11166,80 грн.;

- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.

У зв`язку із не виконанням боржником зобов`язань за Договором № С-404-006832-19-980 від 25.01.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 15772,93 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом 5955,38 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9817,55 грн.;

- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.

У зв`язку із не виконанням боржником зобов`язань за Договором № Z62.00404.004840384 від 25.01.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 105954,03 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом 36709,74 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 19836,54 грн.;

- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 49407,75 грн.

У зв`язку із не виконанням боржником зобов`язань за Договором № D44.00404.005046404 від 19.03.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 115243,89 грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом 37832,16 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 24926,33 грн.;

- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 52485,40 грн.

19.12.2023 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (далі - ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» / Фактор) укладено договір факторингу № 19/12-2023 (далі - Договір факторингу 1).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № 206.21778.005679850 від 09.09.2019 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11776112,00 грн.

На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн {докази перерахування надаються), та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників {реєстру боржників надається).

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за кредитними Договорами та угодами № С-404-006720-18-980 від 28.12.2018 року, № С-404-006832-19-980 від 25.01.2019 року, № 262.00404.004840384 від 25.01.2019 року, що укладено між: АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Після підписання Кредитних договорів ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають з Кредитних договорів.

Однак, не дивлячись на взяті на себе грошові зобов`язання за Кредитними договорами , ОСОБА_1 несвоєчасно здійснював погашення грошових зобов`язань, таким чином, прострочивши їх виконання, а саме - не здійснював щомісячні погашення заборгованості за Графіком платежів до Кредитних договорів, цим самим порушивши умови Кредитних договорів.

10.02.2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №175/12937/24, яким в задоволенні позовних вимог задовольнив повністю, та стягнуто з боржника кредитними договорами № С-404-006720-18-980в розмірі 18036,40 грн., № С-404-006832-19-980в розмірі 15772,93 грн., № Z62.00404.004840384в розмірі 105954,03 грн. та № D44.00404.005046404в розмірі 115243,89 грн., а разом 255007,25 грн та судовий збір у розмірі 3825, 10 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн.

15.05.2025 року судом було видано виконавчий лист по справі.

05.06.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78277547.(також надаємо платіжні інструкції за виконавчим провадженням).

15.05.2025 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій №78277547.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України щодо порушення зобов`язання.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1048 параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором та законом.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського у постанові від 18.06.2021 у справі №910/16898/19 виснував, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Цей правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №922/2391/16.

Аналізуючи положення ч.7 ст.75 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, що преюдиціальне значення у справі надається саме обставинам, установленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють лише обставини, які належали до предмета доказування у відповідній справі, безпосередньо досліджувались і встановлювались у ній судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Вимогами ст. 1 Кодексу України встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного суд виснує, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" підтверджені належним чином, заперечення представника боржника та керуючого реструктуризацією спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 на суму 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів та 286 832,35 грн (заборгованість за кредитом) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 39992082) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

- на суму 286 832,35 грн (заборгованість за кредитом) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів - 2 черга задоволення вимог кредиторів

- на суму 6 656,00 грн (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів - арбітражну керуючу Бєлінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.07.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано - 17.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік