Ухвала суду № 138289614, 15.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4076/26

Провадження № 2/712/3091/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у межах спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано докази. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 червня 2026 року та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

24 червня 2026 року відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та встановлення строку для подання відзиву, оскільки лише 22 червня 2026 року на електронній пошті нею була виявлена судова повістка.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. в судове засідання не з`явилась надала клопотання про відкладення розгляду справи та просила продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 липня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

З огляду на те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, вказане клопотання представника відповідача Скользнєвої В.В. підлягає задоволенню.

Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не матиме наслідком невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки це сприятиме реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 липня 2026 року включно.

Відкласти судове засідання у справі на 11 год. 25 хв. 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: поданий ним відзив повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) їм одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В. Пересунько