Рішення № 138288689, 14.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/951/25

Номер провадження: 2/365/122/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», через свого уповноваженого представника Донцової Є.О., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 44818,64 грн та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позивач просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 28.12.2019 кредитний договір №2001504897601, за яким позичальнику надано кредит у сумі 15000,00 грн; 01.05.2021 кредитний договір №1010083944, за яким позичальнику надано кредит у сумі 15000,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала:

1) по кредитному договору від 28.12.2019 №2001504897601 28052,37 грн, з яких: 14546,16 грн заборгованість за кредитом; 13506,21 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 01.05.2021 №1010083944 16766,27 грн, з яких: 9587,84 грн заборгованість за кредитом; 2,43 грн заборгованість за процентами; 7176,00 грн заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001504897601 від 28.12.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Строк позовної давності продовжені на строк дії карантину та воєнного стану. Оскільки кредитний договір від 28.12.2019 № 2001504897601 укладено між сторонами 28.12.2019, а платежі відповідач здійснював до 22.12.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

Судових витрат, крім судового збору, позивач понести не планує.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач АТ «ПУМБ» свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, які надсилалися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та повернулися до суду не врученими з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові пояснення, викладені у позовній заяві, та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №2001504897601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, в яких містяться умови кредитування.

У заяві ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати кредитну картку НОМЕР_2 та встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 15000 грн.

Сторонами погоджені наступні умови кредитування: спосіб надання кредиту відновлювальна кредитна лінія; строк кредиту 12 місяців з автопролонгацією на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; розрахунковий день/платіжна дата 30 число місяця; пільгова процентна ставка 0% річних; стандартна процентна ставка 47,88% річних; реальна річна процентна ставка, за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду 0% річних; реальна річна процентна ставка, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними частинами 47,88% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,00% річних з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом; комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100,00 грн; штрафи 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну з сьомого дня виникнення простроченої заборгованості включно за фактом не здійснення чергового щомісячного платежу.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на картку, що підтверджується довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001504897601 від 28.12.2019.

З виписки з рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 28.12.2019 по 04.02.2025 та розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001504897601 від 28.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 вносив грошові кошти в рахунок часткового погашення заборгованості, проте належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2025 року склала 28052,37 грн, з яких: 14546,16 грн заборгованість за кредитом; 13506,21 грн заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією.

Крім того, 01.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №1010083944 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, в яких містяться умови кредитування та на підставі яких відповідач отримав кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 15000,00 грн, в тому числі: на загальні споживчі цілі 15000,00 грн. Строк кредитування - 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних; разова комісія 0,00% відсотків від суми кредиту + 0,00 грн; платіжні періоди з 01.05.2021 року по 01.05.2023 року (до 01 числа кожного календарного місяця). Споживчий кредит надається шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код отримувача 3037818579, отримувач ОСОБА_1 .

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі перерахувавши кошти у сумі 15000,00 грн на рахунок відповідача № НОМЕР_4 .

З виписки з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 з 01.05.2021 по 04.02.2025 та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 вносив грошові кошти в рахунок часткового погашення заборгованості, проте належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04.02.2025 року склала 16766,27 грн, з яких: 9587,84 грн заборгованість за кредитом; 2,43 грн заборгованість за процентами; 7176,00 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до п. 5.7.3 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми Споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій частині 5 Розділу ІІ цього договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

04.02.2025 АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) погасити заборгованість у розмірі 44818,64 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо існування та розміру нарахованої заборгованості за кредитним договором.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Закону України «Про споживче кредитування» надає право кредитодавцю встановлювати комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В частині розподілу судових витрат суд дійшов наступного висновку.

За подання позову через систему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 623, 631, 634, 1046, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №2001504897601 від 28.12.2019 та Кредитним договором №1010083944 від 01.05.2021 станом на 04.02.2025 у загальному розмірі 44818,64 грн (сорок чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 17 липня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова