Ухвала суду № 138282832, 25.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1362/26

№ 6/505/203/2026

УХВАЛА

25 червня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

встановив:

10 червня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 71422,53 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 року заяву №505/1362/26, 6/505/203/2026 передано на розгляд судді Ващук О.В., яка з 08.06.2026 по 22.06.2026 перебувала на лікарняному.

Суд вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочку виконання судового рішення, повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, питання про розстрочку виконання рішення суду розглядається виключно на стадії його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. З аналізу викладених норм слідує, що виконання судового рішення можливе тільки після набрання ним законної сили. Таким чином усі питання пов`язані з виконанням судового рішення, якщо вони не були вирішення під час ухвалення рішення, можуть вирішуватися судом тільки після набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначила, що повністю визнає свій обов`язок щодо виконання судового рішення, але через фінансові труднощі, просила суд розстрочити виконання рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року, постановлено у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №505/1362/26, 2/505/3113/2026).

Судом встановлено, що 29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява представника Донцової Є.О., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71422,53 грн.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 12 год. 45 хв. 10 червня 2026 року.

Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, то подана заява є передчасною.

Оскільки питання розгляду заяв про розстрочку виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, прямо не врегульовано нормами ЦПК України, то слід застосувати ч.3 ст.182 ЦПК України, відповідно до якої заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З урахуванням наведеного, суд повертає без розгляду зазначену заяву особі, яка її подала, оскільки заяву було подано передчасно. При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 435 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ващук