Ухвала суду № 138282779, 25.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 червня 2026 рокуСправа № 495/2950/26 Номер провадження 1-кс/495/1251/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Яван, Яванського району, Таджикистан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працює продавцем в магазині "Рибак", розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження і сина 2016 року народження, не депутат, раніше не судима,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.06.2026 слідчий СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12026162240000420 від 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

08.04.2026 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява виконуючого обов`язки директора Великорибальського психоневрологічного будинку -інтернату Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 в якій останній просить притягнути до відповідальності соціального працівника Великорибальського психоневрологічного будинку - інтернату, яка в період часу з 01.01.2024 по теперішній час, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа грошовими коштами підопічних вищезазначеного інтернату.

Встановлено, що починаючи з 06.08.2019 відповідно до наказу по особовому складу від 05.08.2019 № 155-К по 18.08.2025 перебуваючи на посаді соціального працівника в Великорибальському психоневрологічному будинку інтернаті Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 03189127, юридична адреса: 68260, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Великорибальське, вул. Миру, 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Наказу Міністерства Соціальної політики України від 17.08.2018 № 1173 «Про затвердження Порядку використання сум пенсій (помісячного довічного грошового утримання) та/або державних соціальних допомог нарахованих відповідно до законодавства дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, які є вихованцями/підопічними дитячих будинків-інтернатів, психоневрологічних інтернатів» визначено механізм використання сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та державних соціальних допомог, нарахованих відповідно до законодавства дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, які є вихованцями/підопічними дитячих психоневрологічних інтернатів та опіку або піклування над якими здійснюють ці установи/заклади, для придбання товарів, робіт та послуг в інтересах вихованців/підопічних. Для отримання коштів через поточні рахунки в банках установа/заклад відкриває поточні рахунки на користь вихованців/підопічних, уклавши з банком договір про відкриття поточних рахунків на користь вихованців/підопічних, відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 (зі змінами), Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493. Облік та рух коштів фіксується у журналі обліку та руху коштів, який заповнюється на кожного вихованця/підопічного окремо в день надходження інформації про нарахування, отримання, використання та залишок коштів вихованців/підопічних. Питання використання коштів вихованців/підопічних в установі/закладі вирішується комісією, що утворюється у складі не менше п`яти осіб.

Відповідно до положень статті 48 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії особам, які перебувають на повному державному утриманні під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі (закладі) йому виплачується 25 відсотків призначеної пенсії. У випадках, якщо розмір його пенсії перевищує вартість утримання, виплачується різниця між пенсією і вартістю утримання, але не менше 25 відсотків призначеної пенсії. 75 відсотків пенсії або соціальної допомоги за стаціонарне обслуговування підопічних надходить на рахунок відповідної установи.

Положенням «Про комісію щодо використання 25% пенсійних коштів підопічних Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату, затвердженим 21.06.2019 в.о. директора установи ОСОБА_8 визначено механізм використання сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) або державних соціальних допомог, нарахованих відповідно до законодавства недієздатним особам які с підопічними будинку-інтернату, для придбання товарів, робіт та послуг в інтересах підопічних. Для утримання коштів через поточні рахунки в банках установа відкриває поточні рахунки на користь підопічних, уклавши з банком договір про відкриття поточних рахунків на користь підопічних відповідно до Порядку виплат пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999 року № 1596 9 (зі змінами), Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 № 1172/8493.

Відповідно до посадової інструкції соціального працівника Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації в обов`язки якого входить застосовувати в роботі нормативно-правові акти з питань надання соціальних послуг підопічним, забезпечувати надійне зберігання та раціональне використання пенсійних коштів, у разі смерті забезпечувати закриття банківського рахунку та підготовка документації для зняття з обліків в Пенсійному фонді України, допомагати у написанні листів, заяв, повідомляти родичів про смерть підопічних, представляти їх інтереси адміністрації будинку-інтернату та інших державних установах, оформлювати документацію та особові справи підопічних, вести документацію з організації соціального обслуговування та допомоги.

В подальшому, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.12.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до свідоцтва про смерть від 12.12.2024, серія НОМЕР_1 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 3 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2024 діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 9 800 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 12 805 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідно до свідоцтва про смерть від 11.02.2025, серія НОМЕР_2 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Одеса, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 4 100 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 23.02.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 600 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

29.03.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 1 400 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 7 560 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2024 серія НОМЕР_3 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, здійснила операцію розрахунку в торгово сервісній мережі за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Ярославка на суму 10 000 гривень, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, с. Великодолинське, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 01.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 5 500 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 25 500 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.09.2024, виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (відповідно до свідоцтва про смерть від 18.09.2024 серія НОМЕР_4 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, здійснила зняття грошових коштів на суму 5 000 гривень, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 07.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі грошовими коштами в сумі 8 900 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 14.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 16.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Ярославка здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі грошовими коштами в сумі 522 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 19.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Ярославка здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі грошовими коштами в сумі 220 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 26.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 1 300 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 36 070 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.11.2024, виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до свідоцтва про смерть від 27.11.2024 серія НОМЕР_5 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, здійснила зняття грошових коштів на суму 10 000 гривень, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 06.12.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Одеса, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 3 700 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 21 772 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (відповідно до свідоцтва про смерть від 03.10.2024 серія НОМЕР_6 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 2 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 05.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 12.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 4 900 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 26 905 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_14 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (відповідно до свідоцтва про смерть від 03.10.2024 серія НОМЕР_7 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 12.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 2 100 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 20 100 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_16 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (відповідно до свідоцтва про смерть від 30.01.2024 серія НОМЕР_8 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 07.02.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Одеса, здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі грошовими коштами в сумі 899 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 07.02.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Одеса, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 07.02.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Одеса, здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі грошовими коштами в сумі 910 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Надалі, 12.02.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 1 800 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 27 609 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.03.2025 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_18 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (відповідно до свідоцтва про смерть від 28.03.2025 серія НОМЕР_9 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 7 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 7 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 03.04.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 700 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 24 125 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2025 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_20 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (відповідно до свідоцтва про смерть від 17.06.2025 серія НОМЕР_10 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби. В той же день, 20.06.2025, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі, на суму 198 гривень.

Надалі, 22.06.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 300 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 28 809 гривень, 33 копійок.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_22 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (відповідно до свідоцтва про смерть від 13.12.2024 серія НОМЕР_11 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 900 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 900 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 27.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 30.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 500 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 30 510 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_25 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (відповідно до свідоцтва про смерть від 06.08.2024 серія НОМЕР_12 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 7 500 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 17 500 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.09.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_27 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (відповідно до свідоцтва про смерть від 26.09.2024 серія НОМЕР_13 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 05.10.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 26 005 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_29 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (відповідно до свідоцтва про смерть від 26.07.2024 серія НОМЕР_14 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Ярославка, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі в сумі 430 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 5 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 27.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 5 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 27.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі в сумі 6 850 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 27.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі в сумі 4 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 31.07.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кулевча, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 8 500 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальні збитки на суму 29 780 гривень.

Далі, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.01.2024 виник прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, в особистих корисливих інтересах - з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, яке знаходилось у її правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, діючи умисно і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх шкідливих наслідків, скориставшись тим, що ІНФОРМАЦІЯ_31 померла підопічна Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (відповідно до свідоцтва про смерть від 30.01.2024 серія НОМЕР_15 ). Реалізовуючи цей умисел, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте перебуваючи біля банкомату банківської установи, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , здійснила зняття грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Надалі, 30.01.2024 ОСОБА_4 , діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне особисте збагачення, перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Ярославка, маючи доступ відповідно до посадової інструкції до банківської карти ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , здійснила операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі в сумі 5 900 гривень, які в подальшому не повернула, привласнивши їх та використавши на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В рамках вказаного кримінального провадження 25.06.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Яван Яванського району, Таджикистан, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення та у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України вважаю, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень та не зможе запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, адже передбачають обов`язки, які не пов`язані із обмеженням свободи особи.

Оцінюючи наведені очевидні ризики у сукупності, вважаю їх реальними та такими, що повністю виправдовують обмеження свободи ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень. Все це свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів.

Зокрема, під час досудового розслідування установлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть суттєво вплинути на проведення досудового розслідування, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , з метою зміни показів свідків на свою користь може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину. Деякі свідки являються його знайомими, у зв`язку з чим на нього також може бути здійснено тиск, а покази свідків сприймаються судом безпосередньо відповідно до вимог ст. 93 КПК України;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вищевикладені обставини, беручі до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, повноту та достатність зібраних доказів, вважаю доцільним застосувати підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Позиції сторін

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до положень ст.176 КПК України передбачені такі види запобіжних заходів: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно правової позиції викладеної в рішенні ЄСПЛ «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Наявність обґрунтованої підозри

В рамках кримінального провадження №12026162240000420 від 08.04.2026, 25.06.2026 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно положень ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя наголошує, що на даному етапі досудового розслідування при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, повноваження слідчого судді обмежуються оцінкою доказів на предмет їх переконливості щодо висновку про можливість вчинення кримінального правопорушення за конкретних обставин та конкретною особою, а отже мова йде виключно про обґрунтоване припущення.

Очевидних не відповідностей змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 вимогам ст. 277 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (ч.2 ст.177 КПК України). Оскільки в процесуальному законодавстві немає чіткого визначення обґрунтованої підозри, слідчий суддя звертається до практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні (ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 2ст. 8 КПК України). Обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (стандарт, визначений у Рішенні у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32). Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (Рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було доведено ознаки можливого складу злочину. Надані достатні підстави для наявності обґрунтованої підозри стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177КПК України і на які вказує слідчий чи прокурор

Слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий (п. 2 ч. 1ст. 194 КПК України).

Так слідчим у клопотанні було зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 :

1 - може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім цього, підозрювана не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

При визначенні ймовірності переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Співставлення можливих негативних наслідків для підозрюваної у вигляді її можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим безвідносно стадії кримінального провадження та характеру слідчих та процесуальних дій, які належить провести органу досудового розслідування.

Окрім того, Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого продовжено відповідними Указами Президента України. Вимоги ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та роз`яснення, надані Верховним Судом у листі від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», де у п. 8 зазначено, щодо оцінки ризиків, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, рекомендовано як відповідний ризик ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні. Встановлені обставини у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження підтверджують наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

2 - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , з метою зміни показів свідків на свою користь може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину. Деякі свідки являються його знайомими, у зв`язку з чим на нього також може бути здійснено тиск, а покази свідків сприймаються судом безпосередньо відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

3 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи питання про ризик втечі ЄСПЛ зазначає,що він має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v.Moldova (Бекчиєв проти Молдови) §58).

Відповідно до правової позиції Європейського суду відсутність в особи роботи та сім`ї не є доказом того, що вона може схилиться до вчинення нових злочинів. Так само як і сама по собі відсутність постійного місця роботи не є доказом того, що особа зникне (Пшевечерський проти Росії від 24 травня 2003 року).

Як зазначено в абзаці 36 Рішення ЄСПЛ по Справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.05.2010 суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо підозрюваного обвинувачень, державні органи можуть виправдано вважати, що такий ризик існує.

Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

У клопотанні слідчим зазначено, а прокурором в судовому засіданні підтверджено, що при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слід врахувати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж нічний домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає характеру вчиненого злочину, особі підозрюваного та встановленим під час досудового розслідування ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Особиста порука не може бути застосована, крім того, в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

ЄСПЛ у справі «Бузаджі проти Республіки Молдови» зазначив, що домашній арешт також являє собою позбавлення свободи і встановлюючи порушення ст. 5 Конвенції визнав критерії, за якими оцінюється законність тримання особи під вартою прийнятними стосовно періоду тримання заявника під домашнім арештом.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заході будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Зі змісту ст.181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, так само як і про його продовження, суд для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст.178, 199 КПК України та практики ЄСПЛ, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що досудове розслідування на даний час не завершене, справа не направлена з обвинувальним актом до суду, ОСОБА_4 є раніше не судима, із вищою освітою, працює продавцем в магазині "Рибак", розлучена, має на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження і сина 2016 року народження, не депутат, а також те, що необхідно забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризику/ризикам, передбачених у п.1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про покарання яке передбачає лише позбавлення волі, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування; може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваній ОСОБА_4 , відомі їх анкетні дані та місця проживання, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваної, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебуваючи на свободі підозрювана ОСОБА_4 , матиме можливість ухилення від органів досудового розслідування та суду з метою перешкоджання встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В наслідок збройної агресії російської федерації, Україною з 24.02.2022 року, згідно відкритих даних, не контролюється орієнтовно 20 відсотків власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Існують також способи виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які відносяться до категорії військовозобов`язаних, і через офіційні пункти пропуску, до прикладу, з волонтерською місією тощо. Таким чином існує реальна можливість переховування підозрюваної ОСОБА_4 за кордоном і на тимчасово окупованих територіях України.

Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, особі обвинуваченого та встановленим під час досудового розслідування ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Особиста порука не може бути застосована, крім того, в силу того, що не встановлено осіб, які можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи до суд на першу вимогу.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 23.08.2026 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 186, 194, 196, 331 ч.3, 369-372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби із забороною їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. строком до 23.08.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

п. 1 прибувати до слідчого або прокурора за викликом;

п. 2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу надіслати для виконання до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 29.06.2026 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_25