Ухвала суду № 138278466, 16.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7219/26

Провадження № 2/635/7066/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Сумська, 13,

Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, місце реєстрації: м.Харків, вул.Євгена Котляра 4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить:

-визнати поважною причину пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до органів нотаріату із заявами про відкриття спадкової справи, про оформлення спадщини, визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 вересня 2025 року вона звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з проханням оформити спадщину на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 після ОСОБА_2 , але отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого строку для подачі заяв про відкриття спадкової справи, про оформлення спадщини.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 30 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко