Рішення № 138278469, 13.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

13.07.26

Справа N 635/3681/26

Провадження N 2/635/5410/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

за участю учасників справи:

позивач Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» Левченков О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2020 по 01.04.2026 в розмірі 39 402,53 гривень, а також судовий збір у сумі 3328,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення за особовим рахунком N НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги надаються на підставі Публічного індивідуального договору про надання послуги з теплової енергії, розміщеного 21.06.2024 на веб-сайті Роганської селищної ради. Оскільки відповідач неналежним чином виконувала обов`язки з оплати спожитої теплової енергії, за період з 01.11.2020 по 01.04.2026 утворилася заборгованість у сумі 39 402,53 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2026 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у наданому суду відзиві просила проводити засідання без її участі, позовні вимоги заперечувала.

Судом встановлено, що відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву. Проте до відзиву не додано доказів його направлення з додатками іншим учасникам справи (позивачу).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.02.2024 року у справі N 674/284/23, ненаправлення відповідачем копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи є підставою для неприйняття судом такого відзиву до розгляду, оскільки це порушує принцип змагальності та рівності сторін у цивільному процесі. З огляду на зазначене, суд не приймає поданий відповідачем відзив як процесуальний документ, водночас бере до уваги долучені до нього письмові докази, зокрема довідку внутрішньо переміщеної особи, які мають значення для всебічного вирішення спору.

Враховуючи неявку учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем комунальної послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ).

Згідно з наданою позивачем відомістю нарахувань та оплат за період з 01.11.2020 по 01.04.2026 відповідачу нараховано заборгованість у загальному розмірі 39 402,53 грн.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з такого.

З наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, проведеного на підставі рішень Роганської селищної ради від 18.10.2021 та від 28.11.2018, представником позивача обраховано заборгованість, яка утворилась за відповідачем за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно з ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Рішення щодо встановлення тарифів не оскаржувалось та є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Водночас відповідачем надано докази того, що вона з 06.09.2022 року є внутрішньо переміщеною особою (довідка N 6324-7001487412) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує її відсутність у житловому приміщенні за місцем реєстрації в сел. Докучаєвське.

Абзацом 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України N 206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року, зі споживачів та/або членів їх сімей, які покинули місце свого проживання та надали довідку внутрішньо переміщеної особи або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому приміщенні.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення заборгованості за теплопостачання за адресою реєстрації відповідача за період після набуття нею статусу ВПО (тобто з вересня 2022 року) є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне обрахувати суму боргу відповідача виключно до вересня 2022 року (включно по серпень 2022 року). Відповідно до наданої позивачем відомості нарахувань та оплат, станом на кінець серпня 2022 року (період 08.22) вихідне сальдо заборгованості відповідача становило 8339,75 грн. Дана сума підлягає стягненню на користь позивача. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено частково (на 21,165% від заявленої суми), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині вимог у розмірі 704,37 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2020 по 31.08.2022 в розмірі 8339 (вісім тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 75 копійок, а також судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 37 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, вул.Академічна, 9,код ЄДРПОУ 41405835.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко