Ухвала суду № 138276803, 14.11.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/10300/22

номер провадження 1-кп/570/65/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 режимі відеоконференції,

захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та в режимі відеоконференції захисників адвокатів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_10 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_11 просять задовольнити клопотання вх. 20514 від 31.10.2025 р. щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних джерел за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язок із використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання вх. 18220 від 02.10.2025 р. в частині відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, для розгляду по суті клопотання про закриття судового провадження стосовно ОСОБА_19 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю; та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_19 у даному кримінальному провадженні для розгляду клопотання про закриття провадження.

Також прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_18 та обвинуваченого ОСОБА_11 щодо проведення судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи вказали про відсутність заперечень щодо заявлених клопотань. Обвинувачний ОСОБА_10 вказав про безпідставність пояснень прокурора щодо наявності ризиків в учасника справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за межами приміщення суду із використанням власних технічних джерел за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язок із використанням власних технічних засобів обвинуваченим ОСОБА_11 .

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1, ч.2, ч.3, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України та за відсутності заперечень учасників справи щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_18 , колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Щодо клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_19 та призначення захисника.

Ухвалою суду від 13.05.2025 р. клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зупинення судового провадження №42021180000000025 від 17.02.2021 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 задоволено; зупинено судове провадження у справі №569/10300/22 по кримінальному провадженню №42021180000000025 від 17.02.2021 р стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.307 КК України до його видужання.

02.10.2025 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_20 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, з огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне відновити судове провадження відносно ОСОБА_19 з метою вирішення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_19 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до положень п.1 ч., 2, ч.3 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо кримінальне провадження, в якому особі надається безоплатна вторинна правнича допомога, зупинено.

Як убачається із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14.07.2023 р. №017-1000772ч, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначив адвоката ОСОБА_21 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_19 у вказаному кримінальному провадженні. У п.3 доручення від 14.07.2023 р. №017-000772ч вказано: «Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту».

Керуючись ст.ст. 49, 52,335, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_18 вх. 20514 від 31.10.2025 р. про слухання справи в режимі віделконференції - задовільнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_10 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим ОСОБА_11 власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити обвинуваченому ОСОБА_11 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинуваченому ОСОБА_11 відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 336 КПК України,забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів та роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що р изики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Клопотання прокурора ОСОБА_20 вх. 18220 від 02.10.2025 р. в частині п.1 та п.2 задовільнити

Відновити зупинене судове провадження з розгляду кримінального провадження №42021180000000025 від 17.02.2021 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_19 .

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про необхідність розгляду питання про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 42021180000000025, справа № 569/10300/22 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_19 .

Копію ухвали направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 601, м. Тернопіль, 46003) для виконання.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Повідомити захисника адвоката про судове засідання у даній справі на 17.11.2025 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне вул. С.Петлюри, 10), та надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та судової справи - до вказаної дати до 17.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3