Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/2831/26
Провадження №2/405/1253/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницькогоз даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2022 року в розмірі 96 768,75 грн. станом на 03.03.2026 року.
До вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована судом 14.07.2026 року за вх. № 4251, в якій просив повернути подану позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку досягненням домовленості щодо повернення використаних коштів. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.
Враховуючи подану позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2022 року в розмірі 96 768,75 грн. станом на 03.03.2026 року, - повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з усіма доданими до неї документами.
Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 53674851269 від 09 квітня 2026 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 138276593, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2831/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: