Ухвала суду № 138272142, 16.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6215/15-ц

Провадження №6/367/45/2026

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Правекс Банк», подану у справі за заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 367/6215/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа.

Від представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мамедової Н.Т. надійшла заява про її участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Акціонерного товариства «Правекс Банк» звернулася із заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проте не надала докази направлення копії клопотання всім учасникам справи, зокрема боржнику, як це передбачено частиною другою статті 212 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мамедової Н.Т. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз`яснити право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за її відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених статтею 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мамедової Наілі Тофіківни про участь у судовому засіданні 20.07.2026 об 11:15, а також в усіх наступних засіданнях під час розгляду справи за заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 367/6215/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Правекс Банк» Мамедовій Наілі Тофіківні право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за її відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених статтею 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд