Ухвала суду № 138270112, 16.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2694/26

№ 2/688/1949/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднано в одне провадження цивільні справи №688/1949/26 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та №688/1957/26 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоєно справі єдиний унікальний номер № 688/1949/26.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає ч. 1 ст. 177 ЦПК України стороною позивача не надано докази направлення відповідачу копій позовних заяв з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що ТОВ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовними заявами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які ухвалою суду від 17.06.23026 було об`єднано в одне провадження. Позовні заяви подані представником позивача через систему «Електронний суд».

Водночас представником позивача долучено до позовних заяв скріншоти направлення відповідачу копій позовних заяв з додатками в електронному вигляді шляхом надсилання на його електронну адресу.

Враховуючи викладене, позивач повинен надати суду докази направлення ОСОБА_1 копії позовних заяв з додатками в паперовому форматі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу копій позовних заяв з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Копію ухвали направити представнику позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК