Ухвала суду № 138270111, 16.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3173/26

№ 2-а/688/49/26

Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

16 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника позивача Айрапетова Мануела Анушавановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Айрапетов М.А., звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №6512940, винесеної 15.01.2026 року інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Щербаковим В.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

10.07.2026 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2026.

15.07.2026 представник позивача Айрапетов М.А. направив до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та значною територіальною віддаленістю суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представник позивача перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Айрапетова Мануела Анушавановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Айрапетова Мануела Анушавановича за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК