Ухвала суду № 138263505, 15.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2794/25

2-п/519/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської областіперебувала справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №519/2794/25).

2.Заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 12.03.2026 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

3.22.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 12.03.2026 року. Сторона відповідача вважає, що в порядку ст. 284 ЦПК України є усі підстави для перегляду зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, тобто такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.06.2026 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.

5.Представник Відповідача надав клопотання від 15.07.2026, просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволені заяви про перегляд заочного рішення наполягає.

6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, з заявами і клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/2794/25, суд дійшов наступних висновків.

7.Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Південного міського суду Одеської області від 12.03.2026 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630133810 від 20.05.2014 у розмірі 199 210,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

8.22.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 12.03.2026 року.

9.Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

10.Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

11.Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12.Відповідач посилається на те, що не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду. З огляду на ті обставини, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а саме не був сповіщений належним чином, Відповідач не мав можливості подати відзив на позовну заяву і докази на які він посилається, що має істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

13.Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14.Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

16.Заяву Відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/2794/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

17.Заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 12.03.2026 по цивільній справі №519/2794/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.Призначити судове засідання на 18.08.2026 року о 12:30 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

19.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

20.Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

21.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

22.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко