Ухвала суду № 138261239, 29.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року Справа № 915/768/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010 (код ЄДРПОУ 36716332)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ», проспект Миру, буд. 34/1, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 05515950)

про стягнення коштів в сумі 908 014, 13 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ» суму основного боргу в розмірі 737 450, 10 грн., пені в розмірі 76 207, 33 грн., штрафу у розмірі 7 % від суми заборгованості за прострочення понад 30 календарних днів в розмірі 51 621, 51 грн., інфляційні втрати в розмірі 35 127, 72 грн., 3 % річних у розмірі 7 607, 47 грн., а разом 908 014, 13 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 896, 17 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу № М/2018/42 від 11.10.2018, укладеного між ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» та ТОВ «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ» (з урахуванням додаткових угод), а саме зобов`язань щодо повної оплати за поставлений природний газ в період з грудня 2024 по квітень 2026 (включно), внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 737 450, 10 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню та 7 % штраф відповідно до умов договору та законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 253, 254, 509, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 174, 180 ГК України, ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у додатках до позовної заяви надає довідку АТ "Укргазбанк" на підтвердження наявності рахунку в банку. Проте, всупереч викладеному, позивачем не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку (довідка банку не додана).

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 9203/26 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНЖПРОЕКТ» про стягнення коштів в сумі 908 014, 13 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш