Ухвала суду № 138261083, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. Справа № 911/689/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Крюківщина

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 11.03.2026 р. б/н (вх. № 9312, 11.03.2026 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2026 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 25.03.2026 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2026 р., Чайку І.В., явку останньої визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 06.05.2026 р.

08.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" від надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" призначено на 06.05.2026 р.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про виконану роботу.

06.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшли відомості щодо результатів розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 03.06.2026 р.; встановлено строк до 29.05.2026 р. для подання боржником пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви АТ "Сенс Банк", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

11.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

18.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржниці надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява про приєднання проекту плану реструктуризації боргів боржника до матеріалів справи.

29.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржниці надійшло клопотання щодо результату розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2026 р. визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 126 644,47 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 121 319,67 грн. підлягають задоволенню у другу чергу; в іншій частині кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" відхилено; ухвалено, що до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підлягають внесенню кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 126 644,47 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 121 319,67 грн. підлягають задоволенню у другу чергу; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредитора; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.07.2026 р.

08.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшла заява про долучення документів.

14.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшли заяви про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про проведення засідання без участі арбітражного керуючого, заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та клопотання про перерахування винагороди.

У судове засідання представники учасників у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

14.07.2026 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про оплату грошової винагороди у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 20 439,00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до положень абз. 3 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5, 6 вказаної статті Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2026 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 перераховано на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 20 439,00 грн. у якості авансування винагороди арбітражного керуючого у цій справі про неплатоспроможність.

З урахуванням зазначеного, врахувавши наведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказане клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про перерахування йому грошової винагороди є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення від 10.07.2026 р. № 1, згідно змісту якого кредитор боржника АТ "Сенс Банк" проголосував "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 30.06.2026 р.

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредитором: АТ "Сенс Банк" у сумі 126 644,47 грн. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу її активів.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 14.07.2026 р. № 02-1111/7680 про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р., за реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/689/26 у сумі 20 439 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

3. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 14.07.2026 р. № 02-1111/7679 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

"ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 30.06.2026 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), її потреба в отриманні кредитних коштів виникла ще до початку повномасштабної війни в Україні та була зумовлена необхідністю забезпечення належного лікування, реабілітації та оздоровлення дітей. На момент укладення кредитних договорів вона мала стабільний дохід та обґрунтовано розраховувала на можливість належного та своєчасного виконання взятих на себе фінансових зобов`язань.

Кредитні кошти використовувалися виключно для покриття нагальних потреб сім`ї, зокрема пов`язаних зі станом здоров`я дітей. При цьому Боржниця сумлінно ставилася до виконання своїх зобов`язань перед кредиторами, намагалася здійснювати платежі вчасно та не допускати прострочення за кредитними договорами.

Згодом, у зв`язку з погіршенням фінансового становища та недостатністю основного доходу для одночасного забезпечення базових потреб дітей і виконання кредитних зобов`язань, була змушена оформити ще один кредит з метою покриття необхідних витрат.

04.02.2022 року виникла термінова потреба у додаткових коштах для проходження реабілітації та оздоровлення дитини, що також потребувало значних фінансових витрат. У зв`язку з цим вона була змушена звернутися до фінансових установ для отримання кредитних коштів.

Усвідомлюючи складність свого фінансового становища та прагнучи врегулювати питання заборгованості, Боржниця неодноразово зверталася до банківських установ із проханням про реструктуризацію заборгованості та пропонувала здійснювати платежі відповідно до своїх реальних фінансових можливостей. На певному етапі кредитори погодилися на запропонований нею порядок погашення заборгованості, і вона здійснювала платежі у межах наявних фінансових ресурсів.

Проте в подальшому такі умови кредиторів не задовольнили, у зв`язку з чим вони звернулися до суду з позовами про стягнення заборгованості. Незважаючи на це, вона продовжувала намагатися врегулювати питання заборгованості шляхом переговорів та досягнення взаємоприйнятних умов погашення боргу, однак такі спроби не дали результату.

Таким чином, виникнення заборгованості не було наслідком недобросовісної поведінки або умисного ухилення від виконання зобов`язань, а стало результатом сукупності складних життєвих обставин, зокрема необхідності лікування та оздоровлення дітей, а також поступового погіршення її фінансового стану.

Станом на сьогодні сукупний розмір кредитних зобов`язань є для неї об`єктивно непосильним, що унеможливлює їх належне виконання. Саме тому вона змушена звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою врегулювання питання заборгованості у передбачений законом спосіб та досягнення справедливого балансу між інтересами боржника та кредиторів.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/689/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 126 644,47 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 121 319,67 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

Станом на день подання цієї заяви у Боржниці транспортні засоби, відповідно до Довідки № 31/33/3246/293, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409356636 ОСОБА_1 , належить на праві власності:

- земельна ділянка, загальною площею 0,0862 (га), кадастровий номер: 3222484001:01:015:0046, перебуває у спільній частковій власності 4/15;

- житловий будинок, загальна площа (кв.м): 127.4, житлова площа (кв.м): 100.3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності 2/9;

- земельна ділянка, загальною площею 0,061 (га), кадастровий номер: 3222484001:01:015:0066.

З членів сім`ї:

- Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ;

- Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ;

- Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ID картки № НОМЕР_6 від 09.10.2020 року, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- Мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- Сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- Чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ;

- Батько ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_11 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 22.05.2026 року боржниця доходу не отримує.

Відповідно до довідки про доход № 3779 7071 3988 2725, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Києво-Святошинському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника:

Листопад 2025 4 309,04 грн.

Грудень 2025 4 309,04 грн.

Січень 2026 4 309,04 грн.

Лютий 2026 4 309,04 грн.

Березень 2026 4 830,44 грн.

Квітень 2026 4 830,44 грн.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 4 467,90 грн.

Середньомісячний дохід боржника 8 950 грн. 74 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) 6 840,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 328,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для дитини від 6 до 18 років (для двох дітей) навпіл з чоловіком 3 512,00 грн.

Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць) 2 110,74 грн.

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 8 951 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 126 644,47 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 121 319,67 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ "Сенс Банк".

І. АТ "СЕНС БАНК"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

1. 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

2. 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

3. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 103 грн. 32 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 121 319 ГРН. 67 КОП.

1. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 007 грн. 42 коп.;

2. 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

3. 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

4. 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

5. 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

6. 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

7. 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

8. 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

9. 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

10. 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

11. 13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

12. 14-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

13. 15-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

14. 16-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

15. 17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

16. 18-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

17. 19-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

18. 20-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

19. 21-ій місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

20. 22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

21. 23-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

22. 24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

23. 25-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

24. 26-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

25. 27-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

26. 28-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

27. 29-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

28. 30-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

29. 31-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

30. 32-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

31. 33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

32. 34-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

33. 35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

34. 36-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

35. 37-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

36. 38-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

37. 39-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

38. 40-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

39. 41-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

40. 42-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

41. 43-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

42. 44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

43. 45-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

44. 46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

45. 47-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

46. 48-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

47. 49-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

48. 50-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

49. 51-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

50. 52-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

51. 53-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

52. 54-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

53. 55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

54. 56-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

55. 57-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

56. 58-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

57. 59-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 74 коп.;

58. 60-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 110 грн. 81 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарський судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 6 840,00 грн.

8. У Боржника не наявні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).".

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 16.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін