Постанова № 138260274, 15.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2117/26

3/133/1252/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» код за ЄДРПОУ - 31187853

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Юзефо-Миколаївська АПК», допустив ненарахування (заниження) податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 9000 грн (основний платіж) за липень 2023 року та військового збору у сумі 750 грн, чим порушив вимоги підпункту 170.7.3 пункту 170.3 статті 170, пункту 164.1, пункту 164.2 статті 164, підпункту «е» пункту 176.1, підпункту «е» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами).

За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені у протоколі, не заперечував.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судовому засіданні надав пояснення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його участю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими документами та доказами, передбаченими законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2026 за № 426 уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-4 КУпАП.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування такого податку за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), а також за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення контролюючих органів за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 № 426;

актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, від 24.04.2026 № 11588/02-32-07-01/31187853;

поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Наведені докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності у межах даної справи не притягувався, а вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків.

З урахуванням наведеного, дотримуючись принципу індивідуалізації адміністративної відповідальності та співмірності заходу державного примусу характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, частиною першою статті 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА