Ухвала суду № 138260273, 16.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення клопотання щодо відеоконференції

Справа 133/4833/25

16.07.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дрюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Самгородоцької сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 133/4833/25 за позовом громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самгородоцької сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання у справі призначене на 20 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Через підсистему «Електронний суд» 15 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дрюка О.М., в якому останній просить забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Генеральному консульству України у Франкфурті-на-Майні, направити відповідну ухвалу до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України для подальшого виконання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання мотивоване тим, що позивач та свідок є громадянами Федеративної Республіки Німеччина та перебувають на території цієї держави, у зв`язку з чим не мають можливості прибути до суду, а також не можуть авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду через відсутність українських засобів електронної ідентифікації. Представником позивача отримано відповідь Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні про наявність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції за умови надходження відповідної ухвали суду через Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадках та порядку, визначених законом, а суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або іншої установи, визначеної законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду або іншої установи, визначеної законом. Згідно з ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо свідок не може з`явитися до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про дипломатичну службу» закордонні дипломатичні установи України є постійно діючими органами дипломатичної служби, основними завданнями яких є представництво України в державах перебування або при міжнародних організаціях та підтримання з ними офіційних відносин, відстоювання національних інтересів України, виконання консульських функцій, у тому числі захист прав та інтересів громадян і юридичних осіб України за кордоном

Закордонними дипломатичними установами України є, у тому числі: консульська установа України (Генеральне консульство України, Консульство України, Віце-консульство України та Консульське агентство України).

Статтею 28 Консульського статуту України визначено, що консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Керівництво консульськими установами здійснюється Міністерством закордонних справ України.

Загальне керівництво діяльністю консульської установи в державі перебування здійснюється відповідним дипломатичним представництвом України ( ст. 4 Консульського статуту України).

Консульські функції виконуються також дипломатичними представництвами України, для чого в їх складі можуть утворюватися консульські відділи на чолі з генеральними консулами, консулами (абз. 2 ст. 5 Консульського статуту України).

Відповідно до ч. 2 ст. 502 ЦПК України доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення таких процесуальних дій складається протокол, який підписується особою, стосовно якої вони вчинені, та посадовою особою дипломатичної установи і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України.

Суд враховує, що позивач та свідок перебувають за межами України, а Генеральне консульство України у Франкфурті-на-Майні підтвердило можливість технічного забезпечення проведення відеоконференції після надходження відповідної ухвали суду через Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.

З метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, безпосереднього дослідження доказів, допиту свідка, дотримання принципів змагальності сторін та забезпечення права на справедливий судовий розгляд, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю здійснення організаційних заходів щодо проведення відеоконференції через дипломатичні установи України суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 69, 212, 223, 230, 258261, 502 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дрюка Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 133/4833/25 за позовом громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Самгородоцької сільської ради, про визначення місця проживання дитини, та призначитисудове засідання на 30.09.2026 року о 13 год. 00 хв.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідку ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 133/4833/25 в режимі відеоконференції з Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні (Vilbeler Str. 29, 60313 Frankfurt am Main, Федеративна Республіка Німеччина) із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Доручити Генеральному консульству України у Франкфурті-на-Майні забезпечити проведення відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у призначений судом день та час.

Доручити уповноваженій посадовій особі Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні:

- встановити особу позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 за документами, що посвідчують їх особу;

- вручити свідку текст присяги та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та відмову від давання показань відповідно до статті 230 ЦПК України;

- забезпечити підписання свідком тексту присяги та розписки і направити зазначені документи до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області після проведення судового засідання.

Копію цієї ухвали направити до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України для організації її виконання та подальшого направлення до Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні в установленому порядку.

Позивачу ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_3 необхідно у призначений день та час з`явитися до Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні з документами, що посвідчують їх особу.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА