Ухвала суду № 138259799, 15.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30224/24

Провадження № 2/761/1156/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

відповідачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Юзькової О.Л. від 04 вересня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-253 від 25 лютого 2026р., справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю Юзькову О.Л., наказом голови суду від 23 лютого 2026р. №02-04-К-36 відраховано з штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2026р. №225/015-26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026р. головуючим суддею по даній справі визначено суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2026р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо наявності підстав для передачі справи до Подільського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала з приводу передачі справи за підсудністю; інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Під час вивчення матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі вказаної справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 липня 2026р. №3034515, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 з 12 лютого 1992р. по теперішній час є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а відноситься до території Подільського району м. Києва.

Так, згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тим самим, вищевказаний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, згідно Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оскільки, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, місце проживання відповідачки у Шевченківському районі м. Києва не зареєстровано, а зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , а тому відповідно зазначена справа підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 761/30224/24 (провадження № 2/761/1156/2026) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: