Ухвала суду № 138259615, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3614/25

за заявою Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) (адреса: Griva Digeni, Panayides building, 2nd floor, office 3 (3), 3030, Limassol, Cyprus)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 32575047)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від Нескі Венчерз Лімітед: адвокат Бердичевський О.В.;

від ТОВ «Альянс-Авто»: адвокат Бердичевський О.В.;

від ТОВ «Траст Капітал»: адвокат Невмержицький О.М. (в режимі ВКЗ);

розпорядник майна ТОВ «Південбуд Інвест» арбітражний керуючий Баскаков О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3614/25 за заявою Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) про банкрутство ТОВ «Південбуд Інвест».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Південбуд Інвест» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., попереднє засідання призначено на 03.02.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

16.12.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77949 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Південбуд Інвест».

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8503) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 205405955,47 грн.

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Ріаліті Центр-62» від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8504) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7598596,98 грн.

14.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Траст Капітал» від 13.01.2026 № 1301/1 (вх. № 8625) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 256310718,68 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2026 вказані кредиторські заяви Нескі Венчерз Лімітед, ТОВ «Ріаліті Центр-62» та ТОВ «Траст Капітал» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

16.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Альянс-Авто» від 15.01.2026 б/№ (вх. № 8656) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 18006656,00 грн.

28.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 26.01.2026 № 823/02-08/01 (вх. № 1343/26) про залучення доказів до справи.

30.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення кредитора Нескі Венчерз Лімітед від 30.01.2026 б/№ (вх. № 1625/26) проти кредиторської заяви ТОВ «Траст Капітал».

30.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора Нескі Венчерз Лімітед від 30.01.2026 б/№ (вх. № 1630/26) про уточнення кредиторських вимог (виправлення арифметичних помилок).

02.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Ріаліті Центр-62» від 30.01.2026 б/№ (вх. № 1705/26) про уточнення кредиторських вимог (виправлення арифметичних помилок).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 кредиторську заяву ТОВ «Альянс-Авто» залишено без руху; встановлено ТОВ «Альянс-Авто» строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 5324,80 грн.

03.02.2026 судове зсідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.02.2026 повідомлено учасників у справі про призначення на 03.03.2026 проведення попереднього засідання.

04.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Альянс-Авто» від 04.02.2026 б/№ (вх. № 1968/26) про усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою суду від 09.02.2026 кредиторську заяву ТОВ «Альянс-Авто» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

18.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли доповнення до раніше поданих письмових заперечень кредитора Нескі Венчерз Лімітед від 18.02.2026 б/№ (вх. № 2856/26) проти кредиторської заяви ТОВ «Траст Капітал».

23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Боржника від 23.02.2026 б/№ (вх. № 3129/26) на кредиторську заяву ТОВ «Ріаліті Центр-62».

23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Боржника від 23.02.2026 б/№ (вх. № 3131/26) на кредиторську заяву Нескі Венчерз Лімітед.

23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов відзив Боржника від 23.02.2026 б/№ (вх. № 3135/26) на кредиторську заяву ТОВ «Траст Капітал».

27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 27.02.2026 № 839/02-08/01 (вх. № 3411/26) про залучення до справи звіту за результатом аналізу фінансово-господарського становища Боржника.

02.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 02.03.2026 № 841/02-08/01 (вх. № 3542/26) про залучення до справи повідомлень про результат розгляду кредиторських заяв.

В судовому засіданні 03.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 07.04.2026.

В судовому засіданні 07.04.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 12.05.2026.

17.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення ТОВ «Траст Капітал» від 17.04.2026 № 1704/3 (вх. № 6587/26) проти клопотання про визнання ТОВ «Траст Капітал» заінтересованою особою стосовно Боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2026 попереднє засідання відкладено на 02.06.2026.

02.06.2026 в судове засідання з`явились представник кредитора Нескі Венчерз Лімітед і ТОВ «Альянс-Авто»; розпорядник майна Боржника; також в судовому засіданні взяв участь представник ТОВ «Траст Капітал» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник ТОВ «Альянс-Авто» подав клопотання про залишення кредиторської заяви ТОВ «Альянс-Авто» про грошові вимоги до Боржника без розгляду.

В судовому засіданні 02.06.2026 розглядаються заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника ТОВ «Південбуд Інвест».

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Південбуд Інвест» № 77949 опубліковане 16.12.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 17.12.2025 і закінчився 15.01.2026.

Розглянувши кредиторську заяву Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) про визнання додаткових грошових вимог, суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 05.01.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 05.01.2026, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві ініціюючий кредитор просить суд визнати додаткові грошові вимоги до Боржника в сумі 205412011,47 грн (в т.ч. судовий збір за подання кредиторської заяви).

В подальшому Заявником було уточнено заявлені вимоги у зв`язку з допущенням арифметичних помилок, зокрема уточнені вимоги складають 204085195,00 грн (в т.ч. судовий збір за подання кредиторської заяви).

Так, між Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited), юридичною особою, створеною за законодавством Республіки Кіпр та ТОВ «Південбуд Інвест» укладено Угоду про позику в іноземній валюті № 3001 від 30.01.2012, зареєстровану Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, про що видано Реєстраційне свідоцтво № 14832 від 16.02.2012 (надалі: Договір позики або Кредитний договір).

На виконання Договору позики, Кредитором на рахунок Позичальника було перераховано грошові кошти 6015961,50 доларів США суми основного боргу, що станом на 27.11.2025 за офіційним курсом НБУ становило 254467350,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/3614/25 від 16.12.2025 вищевказану суму основного боргу було визнано.

Додаткові вимоги Кредитора виникли у зв`язку з нарахуванням відсотків на вказану суму основного боргу, які не були заявлені до визнання при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Згідно ч. 2 ст. 45 КУзПБ, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Пунктом 3.1. Договору Сторонами було погоджено, що Позичальник повертає Позику в п`ять етапів до 28.06.2017.

Згідно з п. 4.1. Договору, за користування Позикою Позичальник сплачує 8% річних, які нараховуються з 365 днів в році і погашаються одночасно з виплатою сум частин позики в строк, встановлений п. 3.1. Договору.

Додатковою угодою від 23.12.2019 Сторонами було внесено зміни до п. 3.1. Договору та погоджено, що Позичальник повертає Позику до 20.10.2022.

Додатковою угодою від 20.10.2022 Сторонами було внесено зміни до п. 1.1. Договору та встановлено, що позика в сумі 6015961,50 та 8% річних нараховується до 31.10.2022 та 0% з 01.11.2022; п. 3.1. Договору - позичальник повертає позику до 20.10.2024.

Додатковою угодою від 08.10.2024 Сторонами було внесено зміни до п. 1.1. Договору та встановлено, що позика в сумі 6015961,50 та 8% річних нараховується до 31.10.2022 та 0% з 01.11.2022 по 31.10.2024 та 3,5% з 01.11.2024; п. 3.1. позичальник повертає позику до 20.10.2026; п. 3.1. Договору - позичальник повертає позику до 20.10.2026; п. 4.1. Договору - 8% річних нараховується до 31.10.2022 та 0% з 01.11.2022 по 31.10.2024 та 3,5% з 01.11.2024 до 20.10.2026.

Керуючись п. 6.6. Договору позики, 24.07.2025 Кредитором було направлено на адресу Позичальника Вимогу про дострокове повернення позики та відсотків. Дана вимога була отримана Позичальником 04.08.2025.

На вищевказану вимогу Позичальником було надано Відповідь № 5/08-1 від 05.08.2025. У вказаній відповіді зазначено, що дійсно, ТОВ «Південбуд Інвест» є стороною в судовому провадженні № 521/13284/24 за заявою про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 у справі 2-1895-603/2017 та виконання даного рішення значно погіршить фінансовий стан.

В свою чергу, ТОВ «Південбуд Інвест» підтвердив свої зобов`язання за Договором позики, а також визнав отримання ним Позики в повному обсязі, зазначивши, що вирішення питання неплатоспроможності можливе після касаційного перегляду справи 521/13284/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, строк повернення позики та відсотків за користування позикою становить до 03.09.2025 року.

Сума відсотків за користування коштами за загальний період з 23.02.2012 по 31.08.2025 становить 4664578,55 доларів США, що еквівалентно 197284618,11 грн. Перевіривши наданий розрахунок відсотків суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Крім того Кредитором додатково нараховано фінансові санкції в порядку ст. 625 ЦК України за неправомірне користування коштами за період з 04.09.2025 по 16.12.2025 у сумах: 2178906,36 грн 3% річних і 4615614,53 грн інфляційних втрат (враховуючи уточнення від 30.01.2026). Перевіривши надані розрахунки суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 511 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника та відзиву Боржника, заявлені Нескі Венчерз Лімітед додаткові вимоги визнані.

Враховуючи викладене вище, заявлені Нескі Венчерз Лімітед до ТОВ «Південбуд Інвест» додаткові грошові вимоги підлягають визнанню повністю (враховуючи уточнення), в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 204079139,00 грн (заборгованість за відсотками та фінансовими санкціями) - 4 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів).

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Ріаліті Центр-62» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 05.01.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 05.01.2026, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 7604652,98 грн, з яких 4170759,16 грн за основним боргом, 3427837,82 грн неустойка та 6056,00 грн судового збору).

В подальшому Заявником було подано клопотання про уточнення кредиторських вимог (виправлення арифметичних помилок), згідно якого Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 7657734,86 грн, з яких 4223841,04 грн за основним боргом з інфляційним збільшенням та 3% річних, 3427837,82 грн неустойка та 6056,00 грн судового збору).

Так, між ТОВ «Ріаліті Центр-62» (Позикодавець) та ТОВ «Південбуд Інвест» (Позичальник) укладено Договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 22.07.2016 (Договір позики-1) та Договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 02.08.2016 (Договір позики-2).

Пунктами 1.1. Договорів позики, Сторонами обумовлено, що в порядку та на умовах, визначених Договорами позики, Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу на зворотній основі (надалі - Позика), а Позичальник зобов`язується повернути Позику в термін визначений Договором.

Згідно п. 2.1. Договору позики-1, розмір Позики становить 500000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору позики-1, Позикодавець зобов`язується надати Позику до 02.08.2016.

Пунктом 4.1. Договору позики-1, сторонами погоджено, що строк користування позикою встановлено до 10.08.2016.

Згідно п. 2.1. Договору позики-2, розмір Позики становить 2456000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору позики-2, Позикодавець зобов`язується надати Позику до 31.08.2016.

Пунктом 4.1. Договору позики-2 сторонами погоджено, що строк користування позикою встановлено до 01.08.2019.

Пунктами 5.1. Договорів позики встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Позику в розмірі, вказаному п. 2.1., до настання дати, обумовленої п. 4.1. Договору.

Таким чином, строк повернення Позики за Договором позики-1 становить до 10.08.2016, а за Договором позики-2 - до 01.08.2019.

В подальшому між сторонами було укладено низку додаткових угод до Договорів позики, щодо продовження строку повернення позики, у зв`язку з чим строк повернення позики за Договором позики-1 становить до 10.08.2022, а за Договором позики-2 - до 30.07.2022.

На виконання Договору позики-1, Позикодавцем 02.08.2016 було надано Позичальнику грошові кошти в сумі 500000,00 грн. Вказані кошти не були повернути Позичальником.

На виконання Договору позики-2, Позикодавцем було надано Позичальнику грошові кошти на загальну суму 2616000,00 грн. Позичальником було повернуто Позикодавцю за Договором позики-2 грошові кошти на загальну суму 226000,00 грн. Таким чином, заборгованість за Договором позики-2 становить 2390000,00 грн.

Загальна сума заборгованості за Договорами позики становить 2890000,00 грн основного боргу.

Крім того Заявником було нараховано фінансові санкції за неправомірне користування коштами в порядку ст. 625 ЦК України.

Зокрема, за Договором позики-1 нараховано (враховуючи уточнення) за період з 11.08.2022 до 16.12.2025 - 180168,21 грн інфляційних втрат та 50260,27 грн 3% річних.

За Договором позики-2 нараховано (враховуючи уточнення) за період з 01.08.2022 до 16.12.2025 - 861204,07 грн інфляційних втрат та 242208,49 грн 3% річних.

Крім того, пунктом 7.12. Договору позики-1 та Договору позики-2 Сторони передбачили, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань повернути Допомогу в розмірі вказаному у п. 2.1. даного Договору, до настання дати обумовленої п. 4.1. цього Договору, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю, за його вимогою, крім суми Допомоги в розмірі вказаної у п. 2.1. даного Договору ще пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день затримки та штраф в розмірі 15% від неповернутої суми.

За Договором позики-1 Заявником нараховано за період з 11.08.2022 до 16.12.2025 пеню в розмірі 604337,82 грн та штраф в розмірі 75000,00 грн.

За Договором позики-2 Заявником нараховано за період з 01.08.2022 до 16.12.2025 пеню в розмірі 2921474,53 грн та штраф в розмірі 358500,00 грн.

Загальний розмір неустойки за Договорами позики становить 3427837,82 грн.

Боржник у відзиві на кредиторську заяву ТОВ «Ріаліті Центр-62» визнав наявність заборгованості за основним боргом; заперечень щодо нарахованих фінансових санкцій не заявлено.

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги ТОВ «Ріаліті Центр-62» визнані повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Ріаліті Центр-62» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5324,80 грн (3328,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Ріаліті Центр-62» покладається на Боржника ТОВ «Південбуд Інвест» в розмірі 5324,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Ріаліті Центр-62» до ТОВ «Південбуд Інвест» грошові вимоги підлягають визнанню повністю (враховуючи уточнення), в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 4223841,04 грн (заборгованість основним боргом, 3% річних і інфляційні втрати) - 4 черга (з правом вирішального голосу на зборах кредиторів); 3427837,82 грн (неустойка) - 6 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Траст Капітал» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 14.01.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 13.01.2026, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В поданій заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 256317374,68 грн, з яких 256310718,68 грн - основний борг, договірні проценти, компенсувальні проценти, 6% річних (з 20.08.2015 до дати відкриття провадження), що присуджено Вільнюським окружним судом Литовської республіки у справі № 2-1895-603/2017; 6656,00 грн судового збору за подання кредиторської заяви.

Так, 20.10.2017 Вільнюським окружним судом Литовської Республіки у справі № 2-1895-603/2017 було ухвалено рішення, яким за позовом ТОВ «Траст Капітал» (UAB «Trust Capital») присуджено солідарно стягнути з відповідачів - ТОВ «Південбуд Інвест» та гр. ОСОБА_1 - заборгованість за договором позики.

Зокрема, суд постановив стягнути на користь позивача: 4001350,00 дол. США - основна сума боргу; 1642482,46 дол. США - нараховані платних інтересів (договірні проценти); 267049,00 дол. США - компенсаційні інтереси (проценти); 6% річних від присудженої суми боргу, що нараховуються з 20.08.2015 (дата порушення справи у суді) до повного виконання рішення; а також судові витрати позивача - 12555,00 євро (підлягають сплаті відповідачами в рівних частках). Крім того, з відповідачів на користь держави присуджено судовий збір у розмірі 245,33 євро (солідарно).

Таким чином, рішенням іноземного суду підтверджено існування грошового зобов`язання Боржника перед ТОВ «Траст Капітал» за договором позики та визначено суму боргу. Вказане рішення набрало законної сили 05.04.2018 (після розгляду справи апеляційною інстанцією Литви) та стало остаточним.

У серпні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання ТОВ «Траст Капітал» (UAB «Trust Capital») про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20.10.2017 року у справі 2-1895-603/2017 про стягнення солідарно з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_2 доларів США боргу, 1642482,46 доларів США платних інтересів, 267049 доларів компенсаційних інтересів, 6% річних, в рівних частках судові витрати у розмірі 12555 євро, а також стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 245,33 євро.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 23.08.2024 року клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 року про стягнення коштів передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 року поновлено процесуальний строк на подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 та ТОВ «Південбуд Інвест». Клопотання ТОВ «Траст Капітал» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення литовського суду від 20.10.2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_2 та ТОВ «Південбуд Інвест» - задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року в справі №2-1895-603/2017 за позовом ТОВ «Траст Капітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_2 з питання присудження заборгованості, третя особа - ЗАТ «Ханнер», про солідарне стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4001350 доларів США, платіжні відсотки у розмірі 1642482,46 доларів США, що компенсують відсотки у розмірі 267049 доларів США, 6% річних від присудженої суми з моменту порушення цивільної справи в суді (20.08.2015 року), до повного виконання рішення суду у даній справі та присудження з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» та Олега Радковського в рівних частках понесених позивачем ТОВ «Траст Капітал» судових витрат у розмірі 12555 євро, а також стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» та Олега Радковського на користь держави судові витрати в розмірі 245,33 євро.

Визначено розмір стягнення заборгованості відповідно до рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки у справі №2-1895-603/2017 від 20.10.2017 року про стягнення коштів з Радковського О. та ТОВ «Південбуд Інвест» на користь ТОВ «Траст Капітал» в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали про дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.06.2025 у справі №521/13284/24 (провадження № 22-ц/813/3515/25) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29.10.2025 касаційну скаргу боржника (ТОВ «Південбуд Інвест») залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду - без змін.

Таким чином, з 29.10.2025 рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 20.10.2017, в частині стягнення заборгованості з Боржника на користь ТОВ «Траст Капітал», набуло законної сили в Україні та підлягає примусовому виконанню.

Після отримання дозволу на примусове виконання на території України рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року про стягнення коштів з Радковського Олега та ТОВ «Південбуд Інвест», 14.07.2025 виданий виконавчий лист №521/13284/24, на підставі якої відкрито виконавче провадження №79059247 від 09.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем.

Таким чином, станом на дату подання кредиторської заяви сума грошових вимог ТОВ «Траст Капітал» до Боржника загалом складає - 5910881,46 дол. США (що включає основну суму боргу, договірні та компенсувальні проценти), що за курсом НБУ еквівалентно 255676359,73 грн, а також сума судових витрат 12555,00 в євро, що за курсом НБУ еквівалентно 634358,95 грн.

Отже загальну сума боргу становить 256310718,68 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи зазначене вище, заявлені вимоги ТОВ «Траст Капітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» в розмірі 256310718,68 грн є безспірними відповідно до рішення Вільнюського окружного суду Литовської Республіки від 20.10.2017 у справі № 2-1895-603/2017, дозвіл на виконання якого на території України надано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2024, залишеною в силі постановою Одеського апеляційного суду від 10.06.2025 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29.10.2025 у справі № 521/13284/24.

Відтак вказані вимоги підлягають визнанню в повному обсязі.

Боржником і розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнані повністю; водночас Боржник зазначив, що ТОВ «Траст Капітал» є заінтересованою особою відносно ТОВ «Південбуд Інвест», оскільки учасником Боржника з часткою 25% є ТОВ «Ханнер Інвест», що входить до групи компаній Hanner. До вказаної групи також входить ТОВ «Траст Капітал» і здійснює опосередкований контроль над ТОВ «Південбуд Інвест».

Крім того ініціюючий кредитор Нескі Венчерз Лімітед подав заперечення проти кредиторської заяви ТОВ «Траст Капітал», в яких просить визнати ТОВ «Траст Капітал» заінтересованою особою відносно Боржника.

Вирішуючи питання щодо заінтересованості ТОВ «Траст Капітал» відносно ТОВ «Південбуд Інвест» суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КУзПБ заінтересовані особи стосовно боржника є, у тому числі юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Контроль - можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. (ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).

Методичні рекомендації (затверджені протокольним рішенням Антимонопольного комітету України від 01.11.2018 року) встановлюють критерії для визначення контролю (вирішального впливу) над юридичною особою, який залежно від форми може бути прямим (безпосереднє володіння корпоративними правами у частці щонайменше 25%) або непрямим (через володіння часткою 25% і більше посередництвом інших суб`єктів господарювання, інститути спільного інвестування, договірні відносини тощо).

Згідно із пунктом 5.2.1. Розширеного витягу щодо юридичної особи ТОВ «Траст Капітал», керівником Кредитора (Генеральний директор) є Альгімантас Лаурінавічус.

Відповідно до п. 6.1.1. Розширеного витягу, акціонером (учасником) Кредитора є ОУ Ханнер Груп (OU Hanner Group), ідентифікаційний код юридичної особи 12276612 (Естонська Республіка).

В свою чергу, згідно інформації з ЄДРПОУ учасником ТОВ «Південбуд Інвест» з часткою 25% є ТОВ «Ханнер Інвест», ідентифікаційний код 32664972, учасником якого з часткою 99,9% є UAB Hanner (ЗАТ «Ханнер», Литва, ідентифікаційний код 304158171).

100% власником UAB Hanner (ідентифікаційний код 304158171) є OU Hanner Group (Естонська республіка, ідентифікаційний код 12276612).

Таким чином, акціонер Кредитора OU Hanner Group (Естонська республіка, ідентифікаційний код 12276612) має непрямий опосередкований вплив на Боржника з часткою 25%.

В свою чергу, з інформації з Реєстру юридичних осіб Литовської республіки станом на 21.01.2026 Генеральним директором UAB Hanner (ідентифікаційний код 304158171) є Альгімантас Лаурінавічус. Таким чином, керівник ТОВ «Траст Капітал» також є керівником учасника Боржника ТОВ «Південбуд Інвест» з часткою 25% непрямого впливу.

Крім того, членами Правління UAB Hanner (ідентифікаційний код 304158171) є Томас Паулюконіс та Арвідас Авуліс, які водночас є членами правління ТОВ «Траст Капітал».

Заявником ТОВ «Траст Капітал» в поданих до суду письмових поясненнях (запереченнях) від 17.04.2026 не було зазначено жодних спростувань щодо пов`язаності ТОВ «Траст Капітал» і ТОВ «Південбуд Інвест», водночас зазначено, що встановлення факту заінтересованості кредитора відносно боржника не може бути підставою для відхилення кредиторських вимог.

За результатом дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Траст Капітал» (UAB «Trust Capital») та ТОВ «Південбуд Інвест» належать до однієї бізнес-групи, посадові особи ТОВ «Траст Капітал» здійснюють непрямий опосередкований вплив (контроль) за ТОВ «Південбуд інвест».

Вказані обставини є підставою для висновку про те, що Кредитор ТОВ «Траст Капітал» є заінтересованою особою відносно Боржника ТОВ «Південбуд інвест» в розумінні ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника.

Відтак, Кредитор ТОВ «Траст Капітал», який є заінтересованою особою відносно Боржника ТОВ «Південбуд інвест», не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6656,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Траст Капітал» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 5324,80 грн (3328,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Траст Капітал» покладається на Боржника ТОВ «Південбуд Інвест» в розмірі 5324,80 грн.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «Траст Капітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5324,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 256310718,68 грн (основний борг, договірні та компенсувальні проценти, судові витрати) - 4 черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Щодо кредиторської заяви ТОВ «Альянс-Авто» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 16.01.2026 і була сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд» 15.01.2026.

02.06.2026 Заявником подано клопотання про відкликання кредиторської заяви ТОВ «Альянс-Авто» шляхом залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником ТОВ «Альянс-Авто» поданої кредиторської заяви від 15.01.2026 б/№ (вх. № 8656) про визнання грошових вимог до ТОВ «Південбуд Інвест», суд дійшов висновку про залишення зазначеної кредиторської заяви без розгляду.

Крім того суд зазначає, що визнані ухвалою суду від 16.12.2025 грошові вимоги Нескі Венчерз Лімітед до ТОВ «Південбуд Інвест» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 250483052,66 грн (заборгованість за основним боргом за позикою) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4421056,84 грн - забезпечені вимоги (позачергово).

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) у сумах: 29548,80 грн - 1 черга; 454562191,66 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу); 4421056,84 грн - забезпечені вимоги (позачергово);

- ТОВ «Ріаліті Центр-62» у сумах: 5324,80 грн - 1 черга; 4223841,04 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу); 3427837,82 грн - 6 черга;

- ТОВ «Траст Капітал» у сумах: 5324,80 грн - 1 черга; 256310718,68 грн - 4 черга (без права вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 226, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані судом грошові вимоги Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) до ТОВ «Південбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 32575047) підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 250483052,66 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4421056,84 грн - забезпечені вимоги (позачергово).

2. Заяву Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8503) (з урахуванням уточнення від 30.01.2026) про додаткові вимоги задовольнити. Визнати грошові вимоги Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) до ТОВ «Південбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 32575047) у сумах: 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 204079139,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ТОВ «Ріаліті Центр-62» від 05.01.2026 б/№ (вх. № 8504) (з урахуванням уточнення від 30.01.2026) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Ріаліті Центр-62» (код ЄДРПОУ 37118717) до ТОВ «Південбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 32575047) у сумах: 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4223841,04 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3427837,82 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву ТОВ «Траст Капітал» від 13.01.2026 № 1301/1 (вх. № 8625) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Траст Капітал» (код ЄДРПОУ 300575363) до ТОВ «Південбуд Інвест» (код ЄДРПОУ 32575047) у сумах: 5324,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 256310718,68 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

5. Заяву ТОВ «Альянс-Авто» від 15.01.2026 б/№ (вх. № 8656) про визнання грошових вимог до ТОВ «Південбуд Інвест» у сумі 18006656,00 грн залишити без розгляду.

6. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 02.07.2026 року.

7. Зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 02.07.2026.

8. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

9. Підсумкове засідання суду призначити на « 21» липня 2026 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 15.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний