Ухвала суду № 138259377, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/8652/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, код ЄДРПОУ 41099127)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідачем було винесено наказ від 26.05.2026 №1380/5 "Про задоволення скарг та залишення скарг без розгляду по суті", прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг з розгляду у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Міністерства юстиції України від 07.05.2026 за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 від 01.03.2026, ОСОБА_2 від 19.02.2026, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.03.2026, ОСОБА_5 від 03.03.2026, ОСОБА_6 від 06.03.2026, ОСОБА_7 від 01.03.2026, ОСОБА_8 від 07.03.2026, ОСОБА_9 від 07.03.2026, ОСОБА_10 від 07.03.2026, ОСОБА_11 від 01.03.2026, ОСОБА_12 від 05.03.2026, яким скасовано запис, внесеного на підставі рішень державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Мельник Нелі Ігорівни від 17.11.2025 №№ 81901406, 81901444, від 19.11.2025 № 81945132, від 24.11.2025 №№ 82018912, 82006711, 82007673, 82007968, 82007451, 82018869, 82018816, від 03.12.2025 № 82191933, від 04.12.2025 №№ 82218255, 82211227, від 05.12.2025 №№ 2230008, 82229363, 82229180, 82228955, 82202639, від 11.12.2025 № 82346121, від 15.12.2025 №№ 82403649, 82402872, про виправлення технічної помилки щодо записів про право оренди ТОВ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" на земельні ділянки шляхом внесення змін, зокрема, проставлення відмітки про автоматичне продовження дії договорів оренди.

Позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним, оскільки відповідач при його прийнятті не врахував положення Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі", якими врегульовано право орендаря на поновлення договору оренди землі на такий самий строк і на таких самих умовах, що також врегульовано у статті 764 ЦК України. Також, на переконання позивача підстави для анулювання рішень державного реєстратора від 17.11.2025 №№ 81901406, 81901444, від 19.11.2025 № 81945132, від 24.11.2025 №№ 82018912, 82006711, 82007673, 82007968, 82007451, 82018869, 82018816, від 03.12.2025 № 82191933, від 04.12.2025 №№ 82218255, 82211227, від 05.12.2025 №№ 2230008, 82229363, 82229180, 82228955, 82202639, від 11.12.2025 № 82346121, від 15.12.2025 №№ 82403649, 82402872 були відсутні, так як скасування даних рішень перешкоджає позивачу користуватися орендованими земельними ділянками.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 11332 від 30.06.2026 про сплату судового збору на суму 5 324,80 грн, з призначенням платежу: "101 41099127, Судовий збiр, за позовом ТОВ "ЗАХIДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНIЯ?, Господарський суд Киiвськоi областi"; в графі "отримувач" зазначено "ДКСУ ГУ у Київськiй обл., м.Київ"; рахунок отримувача: "UA708999980313181206083010001".

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку здійснення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевірити таке зарахування, використовуючи засоби, передбачені законом, зокрема в разі необхідності отримати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування вказаного фонду.

Таким чином, обов`язок перевірити факт зарахування судового збору у конкретній справі покладається на суд.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/144/20; у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 909/1013/17, 23 січня 2019 року у справі № 826/2429/18, від 20 лютого 2019 року у справі № 823/1940/18, від 25 січня 2021 року у справі №914/1131/20, від 26 січня 2023 року справі №300/2484/22 та від 27 січня 2023 року у справі № 300/2202/22.

Станом на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, підтвердження щодо зарахування судового збору в сумі 5 324,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції платіжної інструкції № 11332 від 30.06.2026, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє, що встановлено перевіркою через комп`ютерну програму документообігу суду "ДСС". Відтак дана квитанція не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, з вищевказаної квитанції вбачається, що грошові кошти сплачено за реквізитами, які не відповідають реквізитам, визначеним для сплати судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, позивачу необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету танадати суду належний документ, що підтверджує оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн за наступними реквізитами, визначеними для Господарського суду міста Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101 Код отримувача 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA918999980313191206083026001 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.07.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА