Ухвала суду № 138259175, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/2246/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Приватне акціонерне товариство Росава, код ЄДРПОУ 30253385 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

2/ Приватне акціонерне товариситво СП Фінанси та кредит

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю УАУ

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ді.Ер.Ай.

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Хімічні технології

6/ Компанія з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited

7/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю Токмацький ковальсько-штампувальний завод

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЗВ Ріелті

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А)

про банкрутство

У судовому засіданні присутній представник кредитора-4 Бородавченко І.Б. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 відкрито провадження у справі №908/2246/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 378 309,68 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 20 499,63 грн за період з 17.08.2021 по 31.03.2023.

Зазначеною постановою припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

05.05.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України за №70558 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задоволено, його відсторонено від виконання повноважень ліквідатора, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нечитайленко Наталію Олегівну (свідоцтво №2145 від 29.10.2024).

Крім того, ухвалою суду було зобов`язано попереднього ліквідатора передати новопризначеному ліквідатору бухгалтерську документацію, матеріальні цінності, печатки та інші документи банкрута, а ліквідатора Нечитайленко Н.О. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

01.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява арбітражного керуючого Нечитайленко Наталії Олегівни про дострокове припинення її повноважень та відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Токмацька феросплавна компанія».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання та зобов`язано комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

До призначеного судового засідання ліквідатором Нечитайленко Н.О. подано поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, відповідно до якого ліквідатором здійснювалися заходи, передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема направлено численні запити до державних органів щодо виявлення активів боржника, проведено аналіз фінансового стану банкрута, скликано засідання комітету кредиторів, витребувано документи від попереднього ліквідатора та здійснено інші необхідні дії в межах ліквідаційної процедури.

Із поданого звіту також вбачається, що фактичне місцезнаходження боржника м. Токмак Запорізької області, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які тимчасово окуповані Російською Федерацією, належить до тимчасово окупованих територій. У зв`язку з цим ліквідатор позбавлений можливості провести фактичну інвентаризацію майна банкрута, забезпечити прийняття такого майна у своє відання, а також виконати окремі заходи ліквідаційної процедури, що потребують безпосереднього доступу до активів боржника.

Разом із тим із матеріалів справи вбачається, що, незважаючи на неодноразове проведення засідань комітету кредиторів та повідомлення усіх кредиторів про їх проведення, питання визначення кандидатури нового ліквідатора не вирішено, відповідне рішення комітету кредиторів до суду не подано.

У судове засідання з`явився представник кредитора-4.

Судом перевірено матеріали справи, заяву ліквідатора та додані до неї документи.

Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Однією із основних засад процедури банкрутства є забезпечення максимально повного задоволення вимог кредиторів шляхом здійснення ефективної та безперервної процедури банкрутства із дотриманням балансу інтересів усіх її учасників.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами, визначеними Кодексом, у тому числі має право звернутися до господарського суду із заявою про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною четвертою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, ліквідатора або керуючого реалізацією, зокрема, за його заявою.

Таким чином, подання арбітражним керуючим відповідної заяви є належною процесуальною підставою для вирішення судом питання про припинення його повноважень.

Разом із тим, сама по собі наявність заяви арбітражного керуючого не означає автоматичного припинення його повноважень, оскільки суд повинен забезпечити безперервність здійснення процедури банкрутства та не допустити ситуації, за якої справа фактично залишиться без особи, уповноваженої здійснювати ліквідаційну процедуру.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор здійснює свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому Кодексом.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено широкий перелік повноважень ліквідатора, зокрема щодо: прийняття у своє відання майна банкрута; забезпечення його збереження; проведення інвентаризації; формування ліквідаційної маси; пошуку майна; виявлення дебіторської заборгованості; продажу майна; задоволення вимог кредиторів; подання звітності; здійснення інших заходів ліквідаційної процедури.

Саме ліквідатор є особою, на яку Кодекс покладає весь комплекс повноважень щодо завершення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи встановлено, що після призначення ліквідатором арбітражний керуючий Нечитайленко Н.О. приступила до виконання своїх повноважень.

Поданий до суду поточний звіт свідчить, що ліквідатором здійснювались заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема: отримано документацію від попереднього ліквідатора; здійснено аналіз фінансового стану боржника; направлено значну кількість запитів до державних органів щодо виявлення активів боржника; проведено роботу щодо встановлення майна банкрута; організовано роботу комітету кредиторів; здійснювалось інформування кредиторів про перебіг ліквідаційної процедури;

виконувались інші передбачені законом дії.

При цьому суд враховує, що виконання ліквідатором значної частини своїх обов`язків об`єктивно ускладнюється незалежними від нього обставинами.

Так, згідно із матеріалами справи місцезнаходженням боржника є місто Токмак Запорізької області, яке на даний час перебуває під тимчасовою окупацією російської федерації.

Саме з цієї причини ліквідатор позбавлений можливості:

- фактично отримати доступ до майна боржника;

- провести повну інвентаризацію;

- забезпечити його охорону;

- сформувати ліквідаційну масу;

- здійснити реалізацію активів.

У своєму звіті ліквідатор прямо зазначає, що через окупацію території проведення інвентаризації майна є неможливим.

Разом із тим суд зазначає, що зазначені обставини не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство або автоматичного завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого та звернення до господарського суду із відповідним клопотанням.

З цією метою ухвалою суду від 01.06.2026 комітет кредиторів було зобов`язано визначитися із кандидатурою нового ліквідатора та подати відповідне рішення до суду.

Однак, станом на день проведення судового засідання вимоги зазначеної ухвали суду виконані не були.

Жодного рішення комітету кредиторів щодо визначення кандидатури нового ліквідатора до суду не подано.

Також відсутні будь-які докази того, що кредиторами проведено засідання комітету кредиторів після постановлення ухвали суду та вирішено питання про кандидатуру арбітражного керуючого.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про задоволення заяви ліквідатора та одночасно призначити нового ліквідатора.

Допущення ситуації, коли повноваження діючого ліквідатора будуть припинені без призначення іншого арбітражного керуючого, фактично призведе до зупинення ліквідаційної процедури, що суперечитиме завданням провадження у справах про банкрутство, принципам оперативності судового процесу та порушуватиме права кредиторів.

Крім того, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, коли її розгляд у даному судовому засіданні є неможливим.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, якщо для правильного вирішення питання необхідно витребувати додаткові докази або вчинити інші процесуальні дії.

З огляду на необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо кандидатури нового ліквідатора, забезпечення безперервності ліквідаційної процедури, а також надання кредиторам додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 01.06.2026, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора.

Суд також звертає увагу кредиторів, що належне виконання покладених на них Кодексом України з процедур банкрутства повноважень щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого є необхідною умовою для подальшого здійснення ліквідаційної процедури та завершення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 2, 12, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Нечитайленко Наталії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2145 від 29.10.2024) про дострокове припинення повноважень та відсторонення її від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/2246/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія».

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора та матеріалів справи на 01 жовтня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

4. Повторно зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацька феросплавна компанія» до дня судового засідання:

- провести засідання комітету кредиторів;

- розглянути заяву арбітражного керуючого Нечитайленко Н.О. про дострокове припинення її повноважень;

- визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута;

- надати суду належним чином оформлений протокол засідання комітету кредиторів із прийнятим рішенням щодо кандидатури нового ліквідатора.

5. Запропонувати кредиторам у разі наявності заперечень щодо заяви ліквідатора подати їх до суду у письмовій формі до дня судового засідання із доказами направлення копій іншим учасникам провадження.

6. Ліквідатору Нечитайленко Наталії Олегівні до дати судового засідання забезпечити виконання повноважень ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та у разі виникнення нових обставин подати до суду додатковий поточний звіт про проведену роботу.

7. Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати бажаною.

8. Копію цієї ухвали направити: кредиторам, ліквідатору Нечитайленко Н.О. до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд», а за їх відсутності на офіційні електронні адреси.

Розмістити повний текст ухвали на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи у справі надсилаються до електронних кабінетів учасників судового процесу.

У разі необхідності отримання копії процесуального документа у паперовій формі учасники справи мають право звернутися до канцелярії Господарського суду Запорізької області із відповідною заявою та узгодити дату і час її отримання.

Суд також звертає увагу учасників провадження на необхідність використання підсистеми «Електронний суд» для подання процесуальних документів та отримання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 14.07.2026р. та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-16.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев