Ухвала суду № 138259120, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/867/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс"

про стягнення 2 647 589,93 грн

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" (далі - позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 2 647 589,93 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви:

- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що 28.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" було укладено Договір поруки №28/26/2022-GA з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договорами лізингу, які були укладені між ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Поле Трейд Сервіс".

Проте, копію Договору поруки №28/26/2022-GA від 28.06.2022 до матеріалів позовної заяви не долучено. При цьому у позовній заяві не зазначено про неможливість подання вказаного доказу разом із позовною заявою та причин такої неможливості, а також не надано доказів, які підтверджують здійснення позивачем усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання та подання цього доказу.

Окрім цього, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" рахунку в банку чи небанківському надавачі платіжних послуг, а також відсутній документ, що підтверджує наявність цього рахунку.

Також, у позовній заяві як третю особу зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг".

Водночас відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача за заявою учасників справи. У такій заяві має бути зазначено підстави залучення третьої особи до участі у справі.

Проте позивач не додав до позовної заяви окремої заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача із зазначенням підстав такого залучення та обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на її права чи обов`язки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства.

При цьому господарський суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою у доступі до правосуддя. Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, які визначають порядок звернення до господарського суду та встановлюють імперативні вимоги до учасників справи щодо належного оформлення позовних заяв, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та її повернення у разі неусунення встановлених недоліків не обмежує і не порушує права особи на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс-Агро" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК