Ухвала суду № 138259119, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/722/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРДВЕР" (м.Житомир)

про стягнення 111 206,94грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Куліш Ю.Л., довіреність № 871 від 17.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "ТЕРДВЕР" 111 206,94грн заборгованості, з яких: 80 000,00грн основного боргу, 10977,03грн пені, 4 088,17грн 3% річних та 16 141,74грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №UUB-16720-1 від 16.09.2024 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 липня 2026 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 17.06.2026 від представника відповідача через систему ЄСІТС відзив на позовну заяву, в якому містяться заява про застосування строку позовної давності та клопотання про витребування доказів з позивача;

- 17.06.2026 від представника відповідача через систему ЄСІТС клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження;

- 06.07.2026 від представника позивача заява на виконання вимог ухвали, до якої додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- 14.07.2026 від представника позивача через систему ЄСІТС заява на виконання вимог ухвали, до якої додана довідка про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду, в якій вказано, що станом на 13.07.2026 по контрагенту ТОВ "ТЕРДВЕР" дебіторська заборгованість становить 80 000грн по договору №UUB-16720-1 від 16.09.2024.

В судовому засіданні 14.07.2026 представник позивача зазначила, що у вирішені питання щодо клопотання представника відповідача від 17.06.2026 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження покладається на розсуд суду та вказала, що надасть в наступне судове засідання оригінали документів, які просить витребувати у позивача представник відповідача у клопотанні від 17.06.2026. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.07.2026 заслухавши представника позивача, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача від 17.06.2026 про витребування доказів, яке міститься у відзиві на позовну заяву, оскільки представником відповідача не вжито всіх заходів для отримання цього доказу від позивача самостійно, а також у зв`язку з тим, що представник позивача вказала, що самостійно надасть в наступне судове засідання оригінали документів для огляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом на позовну заяву та подати відповідь на відзив, та для надання можливості представнику позивача подати оригінали документів для огляду.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 17.06.2026 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до наступного судового засідання.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 14 вересня 2026 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Куліш Ю.Л.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив. Докази направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд"