Ухвала суду № 138258053, 16.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24416/25

Провадження № 2/752/6229/26

У Х В А Л А

16.07.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянув клопотання представника позивача, адвоката Шумєєвої Олени Олександрівни про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛЬВА ТОЛСТОГО, 25» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Київгаз» про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/24416/25 за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛЬВА ТОЛСТОГО, 25» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Київгаз», де позивач просить суд зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 знести самочинно збудовану прибудову площею 10,9 кв.м. та привести земельну ділянку до попереднього стану, забезпечивши вільний доступ до інженерних мереж.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Шумєєва Олена Олександрівна заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 66-Г) належним чином завірені копії:

-договору купівлі - продажу на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.2003 посвідченого приватним нотаріусом Івановим Павлом Юрійовичем;

-технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що був актуальним станом на дату укладення договору купівлі-продажу від 06.02.2003.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що предметом доказування у цій справі є факт самочинного будівництва відповідачем прибудови площею 10,9 кв.м., яка капітально зведена на прибудинковій території над інженерними мережами АТ «Київгаз».

З метою встановлення первісних технічних характеристик квартири №87 та правових підстав набуття відповідачем права власності на вказану квартиру виникла необхідність у дослідженні правовстановлюючих документів, про витребування яких просить представник позивача.

У клопотанні також вказано, що представником позивача вживалися заходи щодо самостійного отримання зазначених доказів шляхом направлення адвокатського запиту, однак, листом Київського державного нотаріального архіву від 11.06.2026 №1844/01-14 у наданні документів було відмовлено.

Суд дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи в межах, необхідних для вирішення поданого такого клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, з метою всебічного, повного встановлення усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Шумєєвої Олени Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 66-Г) належним чином завірені копії:

1) договору купівлі - продажу на квартиру АДРЕСА_1 від 06.02.2003 посвідченого приватним нотаріусом Івановим Павлом Юрійовичем;

2) технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що був актуальним станом на дату укладення договору купівлі-продажу від 06.02.2003.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А; справа №752/24416, суддя Чекулаєв С.О. ) протягом п`ятнадцяти днів від дати отримання цієї ухвали суду

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Чекулаєв