Ухвала суду № 138255696, 14.07.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3419/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Камінник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 08.01.2022 року у розмірі 15419 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

08 липня 2026 року представником позивача Гаврилюком С.В. подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження у справі без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк", сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., який внесено на рахунок UA 808999980313101206000017517, отримувач ГУК у Рівн.обл/Здолбунів.м.тг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України, згідно платіжної інструкції № CF_146300 від 08 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя