Рішення № 138253711, 16.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6195/25

Провадження № 2/191/3182/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря судового засідання Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. до суду надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 24.08.2022 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 24.08.2022 року відповідачкою ОСОБА_1 підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору шляхом безготівкового зарахування коштів на поточний рахунок відповідача. Проте відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 99003.11 грн., яка складається з наступного: - 63897.60 грн. - заборгованість за кредитом; - 35105.51 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф. У зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідачки просив ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), якої знаходиться на тимчасово окупованій території, на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 08.07.2026 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.08.2022 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку та підписала Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.

На підставі вищезазначеної Заяви відповідачці ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.

Відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.

Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) підписано відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку. У разі якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

На підставі Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 24.08.2022 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців.

Відповідно до Довідки за лімітами відповідачці ОСОБА_1 24.08.2022 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 гривень, який 11.09.2024 року було збільшено до 20 000,00 гривень, та який в подальшому зменшувався та збільшувався.

Довідкою за картками підтверджується, що відповідачці ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2028 року.

Позивач AT «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов Договору, що підтверджується наступними доказами: Анкетою-Заявою про приєднання до умов та правилам надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 24.08.2022 року, Заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком від 24.08.2022 року, Паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.08.2022 року ОСОБА_1 , Випискою по картці ОСОБА_1 за період 24.08.2022 - 22.11.2025 , Довідкою за лімітами, Довідкою за картками, Витягом з Умов та правил банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», Тарифами по картці «Зелена».

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 22.11.2025 року складає 99003.11 грн., яка складається з наступного: - 63897.60 грн. - заборгованість за кредитом; - 35105.51 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. - пеня; - 0 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Позивачем проводилося інформування відповідача про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та sms-повідомлень, письмово вимоги не направлялись, оскільки договором їх направлення не передбачено.

Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачкою не надано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.08.2022 року у розмірі 99003.11 грн., яка складається з наступного: 63897.60 грн. - заборгованість за кредитом; 35105.51 грн. - заборгованість по відсоткам.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у відповідності до ст. 141 КПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.07.2026 року, є дата складення повного судового рішення 16.07.2026 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ "А-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_4 , МФО: 307770), заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.08.2022 року станом на 22.11.2025 року, у розмірі 99 003 (дев`яносто дев`ять тисяч три) грн. 11 коп., яка складається з наступного: 63897.60 грн. - заборгованість за кредитом; 35105.51 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , на користь АТ "А-БАНК" на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, рахунок НОМЕР_4 , МФО: 307770), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 16.07.2026 року.

Суддя С. А. Форощук