Ухвала суду № 138253709, 16.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2186/19

Провадження № 6/191/42/25

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11.03. 2020 року у справі № 433/2186/19, провадження № 2/433/145/20 та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 433/2186/19, провадження № 2/433/145/20.

15.07.2026 року з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 433/2186/19, після закінчення апеляційного провадження. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.04.2026 року ппільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено. Заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2020 року визнано нечинним. Затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набрала законної сили 22.04.2026 року.

У відповідності дост.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме Дніпровським апеляційним судом розглянута апеляційна скарга на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11.03. 2020 року у справі № 433/2186/19 та ухвала набрання законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук