Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/17950/25
Пр. №2/521/1140/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Вороні А.О.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/17950/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
Суддею встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описки, а саме:
- у вступній частині невірно зазначено номер справи: «507/17950/25», замість вірного: «521/17950/25»;
- у мотивувальній частині невірно зазначено: «Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2022 року станом на 19 січня 2026 року в розмірі в розмірі 16445,09 грн.», замість вірного: «Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2021 року станом на 06 серпня 2025 року в розмірі 37362,01 грн.»;
- у резолютивній частині невірно зазначено дату договору про надання банківських послуг: «11 листопада 2021 року», замість вірного: «01 листопада 2021 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року у справі №521/17950/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначений номер справи: «507/17950/25» на вірний: «521/17950/25».
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року у справі №521/17950/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначений абзац: «Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2022 року станом на 19 січня 2026 року в розмірі в розмірі 16445,09 грн.», на вірний: «Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2021 року станом на 06 серпня 2025 року в розмірі 37362,01 грн.».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року у справі №521/17950/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначену дату договору про надання банківських послуг: «11 листопада 2021 року», на вірну: «01 листопада 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 138251934, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/17950/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: