Ухвала суду № 138249020, 15.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/10739/13-ц

4-с/465/44/26

У Х В А Л А

про повернення скарги

15.07.2026 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., перевіривши матеріали скарги адвоката адвоката Репака Ю.В., на бездіяльність органу примусового виконання в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: АТ «УкрСиббанк» та Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із указаною скаргою, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме:

1.1. яка полягає у не знятті арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 54223075 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

1.2. яка полягає у не знятті арештів, накладених на рахунки ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №54223075 щодо примусового виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

1.3. яка полягає у не знятті арештів, накладених на рахунки ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №73478366 щодо примусового виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

1.4. яка полягає у не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, що внесені в ході виконавчого провадження № 54223075 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

1.5. яка полягає у не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, що внесені в ході виконавчого провадження № 73478366 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

2. Також просить суд зобов`язати посадових осіб Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

2.1. зняти арешти, накладені на все нерухоме майно ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 54223075 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

2.2. зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №54223075 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

2.3. зняти арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №73478366 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

2.4. виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, що внесені в ході виконавчого провадження № 54223075 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

2.5. виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, що внесені в ході виконавчого провадження № 73478366 щодо виконання постанови №52045630, виданої 02.09.2016 року Золочівським ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 7 174,19 шв. Франків та 13 942, 15 грн. виконавчого збору (залишок нестягнутого виконавчого збору - 6 638, 62 шв. Франків).

Встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/10739/13-ц, розгляд якої завершено 02.06.2015 ухваленням заочного рішення у справі (суддя Мартинишин М.О.), яким ухвалено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 11117363000 (11117363001) від 14.02.2007 року в розмірі 71 741, 98 шв. фр. та 139 421, 50 грн. пені., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55 468, 68 шв. фр, заборгованість по відсотках 16 273, 30 шв.фр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 45 570, 58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 93 850, 92 грн.

Стягнути солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 11117363000 (11117363001) від 14.02.2007 року в розмірі 71 741, 98 шв. фр. та 139 421, 50 грн. пені., з яких: заборгованість по тілу кредиту 55 468, 68 шв. фр, заборгованість по відсотках 16 273, 30 шв.фр., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 45 570, 58 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 93 850, 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. в рівних частках по 1218, 00 грн. з кожного.

Отож, ОСОБА_1 є солідарним боржником, а коло заінтересованих осіб є значно ширшим, ніж зазначено представником скаржника.

Скарга у відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України подана стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду скарги визначено суддю Баран О.І.

Частиною третьою ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до скарги, відповідно до яких скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України448 ЦПК України).

Аналогічні положення передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, де зазначено про те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, скаржником не вказано в якості заінтересованих осіб всіх учасників та не надіслано їм примірників скарги, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 258 261, 447-449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.