Рішення № 138247811, 15.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13129/25

Номер провадження 2/205/1418/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Препелиця Ю.В. звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22036000532271 від 10.09.2021 року в розмірі 313726,06 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 10.09.2021 року між позичальником ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» було укладено кредитний договір №22036000532271, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 294613,55 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Добровільне укладення відповідачем даного Договору підтверджується заявою - згодою на кредит №1160824 позичальника від 10.09.2021 року, що заповнена відповідачем. Відповідно до розрахунку, наданого суду позивачем, станом на 27.08.2025 року сума заборгованості відповідача становить 313726,06 грн, з них: залишок заборгованості за тілом кредиту становить 227200,11 грн, залишок простроченої заборгованості за сумою відсотків 2,50 грн, залишок простроченої заборгованості за комісією 86523,45 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. №б/н від 17.07.2025 року. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 року підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Препелиця Ю.В. в судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір №22036000532271, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 294613,55 грн строком на 60 місяців (п.1.1, 1.2 Договору). АТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 294613,55 грн, дата надання кредиту: 10.09.2021 року, кінцева дата повернення кредиту: 10.09.2026 року, строк користування кредитом 60 місяців, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 10.09.2021 по 09.01.2023 - 3% від суми кредиту, з 10.01.2023 по 09.04.2024 -2,5% від суми кредиту, з 10.04.2024 по 09.07.2025 -1,5% від суми кредиту, з 10.07.2025 по 10.09.2026 -0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних. Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,00% річних. Процентна ставка на час дії пільгового періоду - 0,001 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту 559774,58 грн, реальна річна процентна ставка - 41,18 % річних (а.с.15-20).

Відповідно до пункту 1.3 договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок. Якщо сума кредиту не зарахована на рахунок протягом 7 (семи) робочих днів з дати підписання цього кредитного договору, він вважається неукладеним.

ОСОБА_1 було підписано заяву-згоду на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб №1160824 від 10.09.2021 року (а.с.11-12).

10.09.2021 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому доведено до відома позичальника суму кредиту сума кредиту 294 813,55 грн, строк кредитування 60 місяців та умови його отримання, зокрема обов`язок сплати позичальником щомісячної комісії за обслуговування кредиту, яка складає: з 1 по 15 місяць - 6628,80 грн., з 16 по 30 місяць - 5155,74 грн., з 31 по 45 місяць - 3682,67 грн., з 46 по 60 місяць 2209,60 грн (а.с.13-14).

Згідно з розділом 2 Кредитного договору Клієнт доручає банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з рахунку клієнта на корись страховика ПрАТ «СК «ПЗУ» суму страхового платежу у розмірі 31565,74 грн згідно з договором страхування №PZ-22036000532271 від 10.09.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2021 року ОСОБА_1 ознайомився із умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту в якості інформації, яка надається споживачу до укладення кредитного договору.

Підписавши кредитний договір та Паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідачки, згідно з якою АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника, як це передбачено умовами кредитного договору.

Відповідач, власноручно підписавши кредитний договір, засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію.

Згідно із випискою по особовому рахунку за перiод з 10.09.2021 по 27.08.2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» перерахувало на рахунок відповідача ОСОБА_1 294613,55 грн, призначення платежу: надання кредитних коштів згідно кредитного договору №220360.

Станом на 27.08.2025 року (дата складання розрахунку заборгованості) загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становила 313726,06 грн, з яких: 294613,55 грн- заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 2,50 грн- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 86523,45 грн -заборгованість за комісією.

Детальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, підтверджує правильність нарахувань відповідно до умов кредитного договору. З розрахунку вбачається, що після видачі кредиту 10.09.2021 року відповідач частково сплачував заборгованість, проте не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі -ЦК України), Законом України «Про споживче кредитування»(далі - Закон про споживче кредитування) станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1ст. 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач уклав позивачем кредитний договір, який був підписаний відповідачем власноручно. Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 294613,55 грн та користувався ними, що підтверджується випискою по його особовому рахунку, яка міститься у матеріалах справи.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає умовам кредитного договору та не спростований відповідачем.

Зважаючи на оформлений у встановленому порядку кредитний договір, позивач має право вимагати від позичальника повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про споживче кредитування», ст.175 ЦПК України, 17.07.2025 року від АТ «Банк Кредит Дніпро» на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога про безстрокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову, зазначена вимога Банку була залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії за користування кредитом слід зазначити, з кредитного договору № 22036000532271 від 10.09.2021 року вбачається, що пунктом 1.2 передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі: з 10.09.2021 по 09.01.2023 - 3% від суми кредиту, з 10.01.2023 по 09.04.2024 -2,5% від суми кредиту, з 10.04.2024 по 09.07.2025 -1,5% від суми кредиту, з 10.07.2025 по 10.09.2026 -0,925% від суми кредиту.

Разом з тим, згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01.01.2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України Про споживче кредитування), кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

10.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року №1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України Про захист прав споживачів текст статті 11 викладено в такій редакції: Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України Про споживче кредитування.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017) щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною, відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування.

Даного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, провадження №14-44цс21.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача комісії за обслуговування кредиту у розмірі 86523,45 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №22036000532271 від 10.09.2021 року підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача належить стягнути 227202,61 грн, з яких: 227200,11 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2,50 грн - заборгованість по відсотках.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги судом задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2726,43 грн (227202,61 грн х 3764,71 грн / 313726,06 грн) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2726,43 грн підлягає стягненню з відповідача у користь позивача в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22036000532271 від 10.09.2021 року в розмірі 227202 (двісті двадцять сім тисяч двісті дві) гривні 61 копійку, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту становить 227200,11 грн, залишок простроченої заборгованості за сумою відсотків 2,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, наявний електронний кабінет ЄСІТС;

представник позивача: адвокат Препелиця Юлія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет ЄСІТС;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет ЄСІТС.

Суддя Г.В. Дорошенко