Ухвала суду № 138247363, 14.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1428/26

Провадження № 2-с/209/383/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11056,92 грн., 3% річних в розмірі 390,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 1072,96 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,18 грн., а всього 12568 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 02 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок.

13 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про існування судового наказу вона дізналась 09 липня 2026 року через додаток "ДІЯ"; з сумою заборгованості вона не погоджується, вважає її перебільшеною та такою, що не відповідає якості наданих послуг. Крім того зазначає, що між сторонами існує спір про розмір заборгованості, відповідно вимоги стягувача не можуть бути розглянуті в наказному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 червня 2026 року у справі №209/1428/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11056,92 грн., 3% річних в розмірі 390,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 1072,96 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,18 грн., а всього 12568 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 02 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева