Ухвала суду № 138245164, 06.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11643/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі а позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року під головуючий судді Головко Ю.Г. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 120 від 02.04.2026 року у зв`язку із перебуванням Головко Ю.Г. на довготривалому лікарняному головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та 03.04.2026 року матеріали справи передано для розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

06.07.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2026 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю останньої. 06.07.2026 року відповідну заяву передано головуючому судді Григоренко І.В.

Дослідивши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 06.07.2026 року, тобто, після судового засідання, яке представник позивача просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі а позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 06.07.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко