Ухвала суду № 138245003, 15.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11416/26

Справа № 754/11420/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» позивач

ОСОБА_1 відповідач

ОСОБА_2 третя особа 1

ОСОБА_3 третя особа 2

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» - третя особа 3

Пилипенко С.В. представник позивача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , предметом якого є визнання за позивачем права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 17.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладений між АБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер: 5207-5208 від 12.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно спірного нерухомого майна.

Вищевказаний позов сформований у системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та підготовче засідання по вищезазначеній справі призначене на 28.07.2026 на 11 год. 30 хв.

14.07.2026 на електронну пошту суду надійшла та 15.07.2026 передана головуючому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача: адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: