Ухвала суду № 138234903, 06.03.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2841/24

Провадження № 2/589/106/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Рязанець А.А. надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за їх відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також розглянути клопотання про витребування доказів, що міститься в частині вимог позову. (а.с.156)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Безруков Віктор Васильович у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник відповідач - адвокат Безруков В.В. надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги відповідач не визнає. (а.с.155)

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ України» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.148)

Суд, дослідивши заяви представника позивача, представника відповідача, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення №589/1366/24 відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для огляду в судовому засіданні та надати належним чином завірену копію постанови у справі №589/1366/24 відносно ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представник позивача - адвоката Рязанця А.А. слід задовольнити та витребувати із архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення №589/1366/24 для огляду в судовому засіданні та надати належним чином оформлену постанову №589/1366/24, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ України», про стягнення суми майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті на 03 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Клопотання представника позивача - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення №589/1366/24 відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для огляду в судовому засіданні та надати належним чином завірену копію постанови у справі №589/1366/24 відносно ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

Вказану інформацію надати для огляду до 27 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша