Ухвала суду № 138229422, 14.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2026 рокуСправа №160/6903/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 160/6903/26 за позовною заявою Відділу культури, релігії та туризму Губиниської селищної ради (вул. Центральна, 31а, с. Миколаївка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51254 ЄДРПОУ 44639792) до Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (проспект Олександра Поля, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004 ЄДРПОУ 00022467), третя особа: Міністерства культури України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 160/6903/26 клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі задоволено. Залучено до участі у справі № 160/6903/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 37535703).

29 червня 2026 року о суду від Керівника Самарівської окружної прокуратури Мамон Олексія Євгеновича надійшло клопотання про виправлення реквізитів третьої сторони, а саме виправити реквізити третьої особи, зазначених в ухвалі суду від 23.06.2026 у справі № 160/6903/26, шляхом зазначення належної юридичної особи, а саме: Міністерства культури України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275)

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описки належить виправити.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 23 червня 2026 року у справі № 160/6903/26, а саме, виправити реквізити третьої особи шляхом зазначення належної юридичної особи, а саме: Міністерства культури України (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук