Ухвала суду № 138229426, 14.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2026 рокуСправа № 160/8848/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Беседі Г.Р.

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі № 160/8848/26 за позовом Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» (49005 м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 69, офіс 323 ЄДРПОУ 26511979) до Південно-Східної митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

09.04.2026 року Акціонерне товариство «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східної митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2025 року № UA1100002025142;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.12.2025 року № UA1100002025141;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2026 року № UA110000202632;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.03.2026 року № UA110000202633.

Ухвалою від 14 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 05 травня 2026 року суд задовольнив клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні. Підготовче засідання призначив на 19 травня 2026 року 15:10 год.

Ухвалою від 19 травня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 160/8848/26 на 30 днів, наступне підготовче засідання призначив на 23.06.2026 року об 14 год. 00 хв., 14.07.2026 о 14:00 год.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився. Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував. Суд питання стосовно закриття підготовчого провадження вирішив в письмовому провадженні, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/8848/26.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 23.07.2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук