Ухвала суду № 138229420, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 рокуСправа №160/20295/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі №160/20295/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі №160/20295/25, в якій заявник просить:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року по справі № 160/20295/25;

- викласти відповідні абзаци мотивувальної та резолютивної частин рішення в правильній редакції, зазначивши повні номери актів індивідуальної дії, а саме:

Рішення про коригування митної вартості №UA100320/2025/000051/2 від 20.05.2025;

Картка відмови в прийнятті митної декларації №UA100320/2025/000355 від 20.05.2025.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час виготовлення тексту вказаного рішення суду допущено технічну описку, а саме помилково вказано реквізити (номер) оскаржуваних актів індивідуальної дії «Рішення про коригування митної вартості товарів №/2025/000051/2 від 20.05.2025; картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №/2025/000355 від 20.05.2025», замість «Рішення про коригування митної вартості №UA100320/2025/000051/2 від 20.05.2025; картка відмови в прийнятті митної декларації №UA100320/2025/000355 від 20.05.2025», тож, слід усунути допущено помилку.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2026 року заяву про виправлення описки у справі №160/20295/25 передано судді Туровій О.М.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Семенко Т.В. адміністративна справа №160/20295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, направлена 14.01.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 17.06.2026 року справа №160/20295/25 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Семенко Т.В., 14.07.2026 року адміністративна справа №160/20295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №160/20295/25, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 36, код ЄДРПОУ 38754647) до Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №/2025/000051/2 від 20.05.2025;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №/2025/000355 від 20.05.2025, видану Київською митницею.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, код ЄДРПОУ 43997555) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 36, код ЄДРПОУ 38754647) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 575,98 грн (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 98 копійок), а також судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок); у стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року у справі №160/20295/25 у всьому тексті рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково зазначено реквізити рішення Київської митниці про коригування митної вартості: «№/2025/000051/2 від 20.05.2025», замість правильних: «№UA100320/2025/000051/2 від 20.05.2025», а також реквізити картки відмови Київської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: «№/2025/000355 від 20.05.2025», замість правильних: «№UA100320/2025/000355 від 20.05.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2-3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2025 року у справі №160/20295/25 та необхідність усунення допущених в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року у справі №160/20295/25 технічних описок шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильних реквізитів рішення Київської митниці про коригування митної вартості: «№UA100320/2025/000051/2 від 20.05.2025», замість помилково вказаних «№/2025/000051/2 від 20.05.2025», а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, видану Київською митницею: «№UA100320/2025/000355 від 20.05.2025», замість помилково вказаних «№/2025/000355 від 20.05.2025».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі №160/20295/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі №160/20295/25, шляхом зазначення у всьому тексті цього рішення правильних реквізитів рішення Київської митниці про коригування митної вартості: «№UA100320/2025/000051/2 від 20.05.2025», замість помилково вказаних «№/2025/000051/2 від 20.05.2025», а також картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, видану Київською митницею: «№UA100320/2025/000355 від 20.05.2025», замість помилково вказаних «№/2025/000355 від 20.05.2025».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова