Рішення № 138228571, 13.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5481/26

№ провадження 2/646/4005/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28957/2019 у розмірі 141 875,26 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.12.2019 року ОСОБА_3 уклала з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № 28957/2019. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та Додатковими договорами. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 546 299,00 (п`ятсот сорок шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) гривень на строк до 23 грудня 2026 року, на цілі визначені у п. 2.2. Кредитного договору. Згідно пункту 3.3. Кредитного договору на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної Ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна Ставка в розмірі 15,49 (п`ятнадцять цілих сорок дев`ять сотих) % річних. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.12.2019 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого пеоручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.04.2026 року заборгованість за Кредитним договором становить 141 875,26 грн., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) в розмірі 127 161,60 грн. та прострочені проценти за основним боргом в розмірі 14 713,66 грн. Оскільки відповідачі своїх зобов`язань за договором не виконали, кредит не повернули, тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Рух справи

Ухвалою суду від 15.05.2026 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки. Відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідач, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав що позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

24.12.2019 року ОСОБА_3 уклала з АТ «Кредобанк» Кредитний договір № 28957/2019.

Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 546 299,00 (п`ятсот сорок шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) гривень на строк до 23 грудня 2026 року, на цілі визначені у п. 2.2. Кредитного договору.

Згідно пункту 3.3. Кредитного договору на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної Ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна Ставка в розмірі 15,49 (п`ятнадцять цілих сорок дев`ять сотих) % річних. Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим Кредитним договором (п. 2.1., 4.8. Кредитного договору та/або додатками до нього).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.12.2019 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до п.2.1 -2.3 Договору поруки У випадку невиконання виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним Договором. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника.

11.07.2022 року між ОСОБА_4 та банком було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №28957/2019 від 24.12.2019. Вказаним договором сторони погодили змінити порядок погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором якого шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього Додаткового договору), Кредитним Позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому Сторони погодили, що за договором встановлюється термін повернення кредиту до 23.12.2026 року.

Відповідно до Меморіального ордеру № 74357530 від 26 грудня 2019 р. АТ «Кредобанк» було надано ОСОБА_4 кошти в розмірі 509 090,00, призначення платежу Над. кред. ( ОСОБА_4 ), зг. дог. куп.-продажу №2622 X від 11.12.2019р. за авто HYUNDAI Elantra, NKMHD841FBLU008594, 2019р. в в т.ч ПДВ-84848,33 грн.

З наданої Виписки по особовим рахункам з 24.12.2019 по 20.04.2026 також підтверджується факт надання коштів ОСОБА_4 .

Крім того з виписки видно, що ОСОБА_4 сплачувала заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала.

Позивачем нараховано, станом на 20.04.2026 року заборгованість за Кредитним договором в розмірі 141 875,26 грн., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) в розмірі 127 161,60 грн. та прострочені проценти за основним боргом в розмірі 14 713,66 грн.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором до суду не надано.

Мотиви, з яких виходив суд, та висновки суду

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивачем було надано докази того, що відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір та отримала суму кредиту.

Факт надання кредиту підтверджений належними доказами.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.12.2019 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідачки, з якої вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Доказів на користь того, що відповідачкою було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачами не оспорювався та не визнавався недійсним.

Статтею 553ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору, тому підлягає стягненню сплачений судовий збір на користь позивача за подачу позову у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Оскільки суд вирішив позов задовольнити, то відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «Кредобанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 28957/2019 в загальному розмірі 141 875 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 26 коп., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом (тіло) в розмірі 127 161,60 грн. та прострочених процентів за основним боргом в розмірі 14 713,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862)витрати зі сплати судового збору у розмірі3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862).

відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага