Ухвала суду № 138226129, 15.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

15.07.2026

Справа № 522/10560/24

Провадження № 2/522/95/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні питання щодо виконання клопотання судового експерта.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Технічний науково-виробничий центр ТОМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою від 18.06.2025 за клопотання відповідача призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу.

29.06.2026 експерт подав чергове клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів.

Ухвалою від 29.06.2026 суд з метою виконання клопотання експерта поклав на сторони, зокрема на позивача, процесуальний обов`язок надати оригінали досліджуваних документів (договір фінансової допомоги № 1/2020 від 10.02.2020, договір фінансової допомоги № 2/2020 від 12.05.2020), які знаходяться у позивача (т.1 а.с. 4).

Ухвалу від 29.06.2026 адвокат позивача Голосов Ю.В. та адвокат відповідача Досковський В.Г. отримали через Електронний суд 30.06.2026.

03.07.2026 адвокат відповідача Досковський В.Г. подав письмову заяву на виконання ухвали від 29.06.2026, якою повідомив, що у позовній заяві адвокат позивача повідомив, що оригінали зазначених договорів знаходяться у позивача (т.1 а.с. 4). Тому сторона відповідача не може їх надати, оскільки оригінали знаходяться у позивача.

В свою чергу адвокат позивача ОСОБА_2 , який обізнаний з ухвалою від 29.06.2026, станом на даний час не подав оригінали договорі, не повідомив про причини неможливості подання. Хоча в ухвалі суд зобов`язував повідомити, якщо є такі причини.

Крім того. судом встановлено чіткий строк - витребувані матеріали надати суду у строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали представниками сторін в особистому електронному кабінеті.

Тобто, ухвала стороною позивача не виконана, письмове повідомлення про неможливість її виконання не подавалось.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За аналогією ці вимоги стосуються покладення судом на сторони процесуального обов`язку подати додаткові матеріали для проведення експертизи. Тим більше, що копії договорів подані позивачем разом з позовом, тобто, вони є доказами у справі, а оригінали знаходяться у позивача.

За змістом ст. ст. 143-144 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оскільки позивач, якого представляє адвокат Голосов Ю.В. ухилився від виконання ухвали суду щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (оригіналів договорів, які знаходяться лише у позивача), ухвала від 29.06.2026 доставлена адвокату, встановлено строк виконання, суд вважає такі дії як адвоката позивача є свідомим невиконанням доведених йому до відома процесуальних обов`язків, що передбачає накладення штрафу, як заходу процесуального примусу.

Згідно з ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.148 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

За невиконання процесуального обов`язку, покладеного ухвалою від 29.06.2026, застосувати до адвоката позивача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з адвоката ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998,40 гривень.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 148 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам та Державній судовій адміністрації України (для відома як стягувачу).

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ярема Х.С.