Рішення № 138225452, 14.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
486/585/23
Номер документу
138225452
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 486/585/23

Провадження № 2/486/30/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», представники позивача Лозіна О.Ю., Грицак А.Р., Філатенко О.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»), яке діє через свого представника Лозіну О.Ю., засобами поштового зв`язку звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 29 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1046276, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 46583,85 грн на 60 місяців під 49,9 % річних.

02 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, якою збільшено строк кредиту на 12 місяців, а також сторони дійшли згоди щодо порядку врегулювання заборгованості, строк оплати якої настав.

Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 23 січня 2023 року заборгованість становить 71343,03 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 50593,15 грн, заборгованості за відсотками 20749,88 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року замінено позивача у справі АТ «Райффайзен Банк» правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 червня 2024 року справу розподілено судді Савіну О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 21 травня 2026 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, наддав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що 18 березня 2026 року постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1046276 /а.с.10-11/. Відповідно до умов якої, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» IBAN НОМЕР_1 в гривнях на ім`я клієнта та надає кредит у сумі 46583,85 грн. Строк кредиту 60 місяців з 29 березня 2021 року. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 49,9% річних (може бути змінена за угодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою-Договором). Дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 29 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Того ж дня, сторони підписали Заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1046276 /а.с.7/.

Також, 29 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 014/380805/82/1046276 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від «12» червня 2020 року (індивідуальна частина) /а.с.12/.

Протоколом Загальних зборів акціонерів №36-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

02 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/1280510 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1046276 від 29 березня 2021 року /а.с.14/. Сторони домовились строк кредиту збільшити на 12 календарних місяців у зв`язку з чим: п. 1.2.2 Кредитного договору викласти в наступній редакції: Дата останнього погашення Кредиту 29 березня 2027 року; строк кредиту (строк користування кредитом) складає 72 місяці. Станом на Дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 45646,87 грн; станом на Дату застосування змін заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 1872,15 грн, у тому числі 443,28 грн заборгованість з погашення суми Кредиту та 1428,87 грн заборгованість з погашення процентів.

До позовної заяви позивачем додано паспорт споживчого кредиту /а.с.8-9/, графік погашення кредиту /а.с.11зв., 15зв.-16/, згоду на обробку персональних даних та іншої інформації /а.с.17/, заява №CMDPI-915974 про акцепт Публічної пропозиції/Угода /а.с. 18/, правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 24-28/ та статут АТ «Райффайзен Банк» (нова редакція) від 22 квітня 2025 року/а.с. 33-34/.

26 січня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача надіслало вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 23 січня 2023 року у сумі 71343,03 грн /а.с.19, 20-23/.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по кредиту за договором № 014/380805/82/1046276 від 29 березня 2021 року вбачається, що станом на 23 січня 2023 року сума заборгованості становить 71343,03 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 50593,15 грн, заборгованості за відсотками 20749,88 грн /а.с. 5-6, 13/.

Як вже було зазначено вище, 13 квітня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-58, що підтверджується копією відповідного договору /а.с. 98-102/, а також витягом з реєстру боржників /а.с. 103/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «Райффайзен Банк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання коштів виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі договору відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як зазначалось вище з наданого АТ «Райффайзен Банк» розрахунку заборгованості, станом на 23 січня 2023 року заборгованість відповідача перед банком, яка становить 71343,03 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 50593,15 грн, заборгованість за відсотками 20749,88 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн /а.с. 4/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1046276 від 29 березня 2021 року у розмірі 71343 (сімдесят одна тисяча триста сорок три) гривні 03 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом 50593 (п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 15 копійок, заборгованість за відсотками 20749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138225452 ?

Документ № 138225452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138225452 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138225452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138225452, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 138225452, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138225452 відноситься до справи № 486/585/23

Це рішення відноситься до справи № 486/585/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138225448
Наступний документ : 138245105