Ухвала суду № 138225053, 15.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2001/25

Провадження № 2-во/488/21/26 р.

УХВАЛА

Іменем України

15.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить зазначити площу котельні літ. "Е" - 16,3 кв.м.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

При написанні рішення суду було допущено описку, зокрема, по тексту рішення суду не вірно зазначено площу забудови котельні літ. Е, а саме: замість вірної "16,3 кв.м.", зазначено "30,0 кв.м.".

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.03.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, і вважати вірним по тексту рішення суду площу забудови котельні літ. Е - "16,3 кв.м.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева